Wie wirksam ist Microsoft Defender gegen Phishing-Angriffe?

Phishing-E-Mails sind nach wie vor die häufigste und kostspieligste Cyber-Bedrohung für kleine und mittelständische Unternehmen, doch viele verlassen sich allein auf Microsoft Defender, um sie zu stoppen.

Das ist ein großes Problem, da Angreifer mit Techniken wie business email compromise (BEC), Marken-Identifizierung und KI-generierten Phishing-E-Mails weiterhin die grundlegenden Verteidigungsmaßnahmen übertreffen.

Erschwerend kommt hinzu, dass sich die Angreifer überwiegend auf Microsoft 365 als ein single, hochwertiges Ziel konzentrieren. Da M365 den Markt für Unternehmensproduktivität dominiert, konzentrieren sich die Bedrohungsakteure auf die Ausnutzung seiner Benutzer durch Domain-Spoofing, Kompromittierung von M365-Konten, Diebstahl von OAuth-Token und Malware, die über M365-Kollaborationstools wie Teams, OneDrive und SharePoint verbreitet wird. Phishing-as-a-Service-Plattformen wie Tycoon2FA wurden speziell für M365-Umgebungen entwickelt, und Microsoft selbst berichtete Ende 2025, dass in einem single Monat mehr als 13 Millionen bösartige E-Mails mit Tycoon2FA-Link blockiert wurden. Dieser Grad an engagierter, M365-spezifischer Angreiferfokussierung bedeutet, dass Unternehmen, die sich ausschließlich auf systemeigene Abwehrmechanismen verlassen, sich gegen einen Angreifer verteidigen müssen, der diese Abwehrmechanismen in- und auswendig kennt.

Wie reagieren Sie also? Führende Unternehmen verstärken Microsoft Defender mit dem fortschrittlichen Phishing-Schutz von Mimecast, um kritische Lücken zu schließen, False Positives zu reduzieren und eine Defense-in-Depth-Strategie zu erreichen, die besser zusammenarbeitet.

In diesem Artikel erfahren Sie, wie Microsoft Defender Phishing erkennt, wo er versagt und wie die Kombination mit Mimecast einen besseren Schutz für Ihr Unternehmen bietet.

Wie erkennt Microsoft Defender Phishing-E-Mails?

Microsoft Defender erkennt Phishing-E-Mails mithilfe eines mehrschichtigen Ansatzes, der maschinelles Lernen, künstliche Intelligenz und Bedrohungsdaten kombiniert. Es überprüft die Absenderidentität mit SPF, DKIM und DMARC, analysiert Domains mit globaler Telemetrie und scannt Links und Anhänge mit Safe Links und Safe Attachments. Defender überwacht auch Kommunikationsmuster, um Imitationsversuche und fortgeschrittene Phishing-Kampagnen zu erkennen.

Trotz dieser Schichten gaben 37% der Befragten in unserem State of Email and Collaboration Security Report an, dass die systemeigene Sicherheit von Microsoft 365 nicht in der Lage ist, Malware ohne zusätzliche Tools zu blockieren, und drei Viertel der Unternehmen haben DMARC bereits implementiert oder sind dabei, es einzuführen, um Spoofing zu bekämpfen.

Microsoft Defender bietet zwar einen soliden Grundschutz vor Phishing, aber seine Wirksamkeit hängt oft von der Art des Angriffs ab. Payload-basiertes Phishing wird in der Regel blockiert, aber subtilere Social-Engineering-Taktiken wie business email compromise sind schwieriger zu erkennen, da sie nicht auf bösartigen Links oder Anhängen basieren.

Für die Sicherheitsteams von KMUs ist dies eine Herausforderung: Defender kann viele Phishing-Versuche abwehren, aber es bleiben blinde Flecken, in denen menschliches Vertrauen anstelle von Malware ausgenutzt wird. Diese Lücken bedeuten, dass Angreifer immer noch Endbenutzer erreichen können, was das Risiko von kostspieligen Sicherheitsverletzungen erhöht.

Die Komplexität des Microsoft Defender ist eine Herausforderung, die viele Unternehmen nicht alleine lösen können. Laut Forrester haben die Einführung von KI, die Konsolidierung der Anbieter und die anhaltenden Investitionen von Microsoft in eine unified Sicherheitsplattform in den letzten 15 Monaten zu einem Anstieg der erwarteten Partnerumsätze bei Unternehmenskunden um 20% beigetragen - was bedeutet, dass Unternehmen im Jahr 2026 voraussichtlich erhebliche Ausgaben für Drittanbieterdienste tätigen werden, nur um Defender zu implementieren und zu optimieren. Für kleine und mittelständische Unternehmen, die über weniger Ressourcen verfügen, ist eine Lösung, die sofort einsatzbereit ist, wichtiger als eine Lösung, die einen hohen Konfigurations- und Beratungsaufwand erfordert.

Durch die Kombination von Microsoft Defender mit Advanced Email Security von Mimecast erhalten Unternehmen einen mehrschichtigen Schutz, der sowohl gewöhnliche Phishing-Kampagnen als auch fortgeschrittene, gezielte Bedrohungen stoppt. Diese Partnerschaft hilft KMUs, sowohl vor bekannten bösartigen Nutzdaten als auch vor heimlichen Imitationsversuchen geschützt zu sein.

Entscheidend ist, dass Mimecast nicht nur neben Microsoft 365 eingesetzt wird, sondern M365 intelligenter macht. Durch API-basierte Integrationen teilt Mimecast Bedrohungsdaten direkt mit Microsoft Defender und integriert automatisch bösartige Datei-Hashes, verdächtige URLs und gefährliche Domains, die von Mimecast entdeckt wurden, in die Erkennungsregeln von Defender. Im Gegenzug fließen Kompromittierungssignale von Microsoft Defender zurück in Mimecast und bereichern die E-Mail-Sicherheitserkennung. Diese bidirektionale Weitergabe von Informationen bedeutet, dass jede von Mimecast blockierte Bedrohung die Abwehr Ihrer M365-Umgebung in Echtzeit stärkt. So entsteht ein sich ständig verbessernder Sicherheitskreislauf und nicht zwei isolierte Tools.

Verwandt: Ersetzt Microsoft Defender die Notwendigkeit von E-Mail-Sicherheits-Gateways? → 

Welche Arten von Phishing werden von Microsoft Defender blockiert?

Microsoft Defender blockiert eine Vielzahl von Phishing-Arten, darunter Massenphishing, Spear-Phishing und Whaling. Es stoppt bösartige Links und Anhänge mit Safe Links und Safe Attachments, schützt vor dem Diebstahl von Zugangsdaten und der Übernahme von Konten und verhindert mit Enhanced Phishing Protection die Eingabe von Kennwörtern auf bösartigen oder gefälschten Websites.

Das ist wichtig, wenn 76% der Unternehmen sich auf die Folgen eines E-Mail-Angriffs gefasst machen und 97% berichten, dass sie im vergangenen Jahr mindestens einen Phishing-Vorfall erlebt haben.

Diese Abdeckung schützt kleinere Unternehmen vor den offensichtlichsten Phishing-Betrügereien, reduziert die Anzahl der lauten Warnungen und verringert das Risiko, dass Mitarbeiter auf generische, massenhaft verbreitete E-Mails klicken.

Der Nachteil ist, dass die Stärke von Microsoft Defender in der Erkennung von technischen Indikatoren wie Links, Anhängen oder bekannten Domänen liegt. Angriffe, die auf Social Engineering beruhen, wie z. B. business email compromise oder QR-Code-Phishing, umgehen diese Kontrollen häufig, da sie keine erkennbare Nutzlast enthalten.

Die Lösungen von Mimecast ergänzen Microsoft Defender, indem sie die Lücken schließen, die Angreifer ausnutzen (wie z.B. Impersonation und BEC) und Phishing-Versuche stoppen, bevor sie die Mitarbeiter erreichen. Zusammen bieten die beiden Lösungen Schutz sowohl vor Massen-Phishing-Kampagnen als auch vor gezielten Angriffen auf Führungskräfte oder Finanzteams.

Verwandt: Kann Microsoft Defender business email compromise verhindern? → 

Wie schnell passt sich Microsoft Defender an neue Phishing-Techniken an?

Microsoft Defender passt sich an neue Phishing-Techniken an, indem es seine Modelle für maschinelles Lernen, Safe Links und Safe Attachments mit Bedrohungsdaten aus allen Microsoft 365-Umgebungen aktualisiert. Diese Updates werden zwar häufig durchgeführt, aber die Angreifer entwickeln sich oft schneller weiter und schaffen so Zeiträume, in denen neue Techniken die Erkennung umgehen.

Beispiele für neue Phishing-Techniken, die Microsoft Defender herausfordern, sind:

• QR-Code-Phishing (Quishing), das bösartige URLs in scanbaren Codes versteckt.
• Bildbasiertes Phishing, bei dem Text oder Links in Grafiken eingebettet werden, um Filter zu umgehen.
• KI-generierte Phishing-E-Mails, die den Ton, die Grammatik und das Branding überzeugender imitieren als herkömmliche Betrugsversuche.
• Multi-Channel-Phishing, das über E-Mails hinausgeht und in Teams, OneDrive oder andere Kollaborationsplattformen eindringt.

Darüber hinaus setzen Angreifer M365-spezifische Techniken wie OAuth-Gerätecode-Phishing ein, bei dem die Opfer dazu verleitet werden, sich auf legitimen Microsoft-Anmeldeseiten zu authentifizieren und Token zu übergeben, die MFA vollständig umgehen. Diese Kampagnen, die seit Ende 2025 in den Bereichen Technik, Produktion und Finanzen beobachtet wurden, gewähren Angreifern dauerhaften Zugriff auf E-Mails, Dateien und Verwaltungsfunktionen - und das alles, ohne ein single Passwort zu stehlen.

Die befragten Sicherheitsverantwortlichen teilen diese Sorge: 80% machen sich Sorgen über KI-gestützte Angriffe, und 67% räumen ein, dass solche Angriffe in den kommenden Monaten unvermeidlich sind.

Da die Verteidigungssysteme von Defender reaktiv aktualisiert werden, können Angreifer Lücken ausnutzen, bevor Patches oder Modell-Updates wirksam werden. Kleine und mittlere Unternehmen verfügen oft nicht über die Ressourcen, um schnell genug zu erkennen und zu reagieren.

Durch die Integration von Mimecast in Microsoft Defender können Unternehmen das Risiko von BEC, Fehlalarmen und neuen Phishing-Angriffen verringern, die von nativen Tools oft übersehen werden. Die KI-gestützte Analyse von Mimecast passt sich in Echtzeit an und sorgt dafür, dass KMUs schneller vor den neuesten Phishing-Innovationen geschützt sind.

Kann Microsoft Defender Collaboration-Tools wie Teams und OneDrive schützen?

Microsoft Defender bietet begrenzten Schutz für Collaboration-Tools wie Teams und OneDrive, indem er freigegebene Dateien und Links auf bekannte Bedrohungen überprüft. Dies hilft zwar, einige Malware- und Phishing-Versuche abzuwehren, bietet aber keine umfassende Transparenz oder fortschrittliche Erkennung im gesamten Collaboration-Ökosystem.

Dies ist besonders besorgniserregend, da Angreifer zunehmend das gesamte M365-Ökosystem - nicht nur E-Mails - als eine single Angriffsfläche betrachten. Malware, die von kompromittierten M365-Konten ausgeht, kann sich seitlich über Teams-Chats, SharePoint-Websites und gemeinsam genutzte OneDrive-Dateien verbreiten und dabei das inhärente Vertrauen ausnutzen, das Benutzer in Inhalte setzen, die von Kollegen innerhalb derselben Plattform geteilt werden.

Unsere Daten unterstreichen, warum diese Lücke wichtig ist: Sieben von zehn Befragten sagen, dass Collaboration-Tools dringende neue Bedrohungen darstellen, und fast ebenso viele glauben, dass ein auf Collaboration-Tools basierender Angriff auf ihr Unternehmen wahrscheinlich oder unvermeidlich ist.

Für kleine und mittlere Unternehmen ist diese Lücke erheblich. Mitarbeiter tauschen zunehmend sensible Informationen über Teams, OneDrive und andere Microsoft 365-Apps aus, was diese Plattformen zu attraktiven Zielen für Angreifer macht. Die nativen Schutzmechanismen konzentrieren sich hauptsächlich auf das Scannen von Dateien und lassen subtilere Phishing- und Imitationsangriffe unentdeckt.

Sicherheit bei der Zusammenarbeit: Microsoft Defender vs. Mimecast

Darüber hinaus nutzen 59% der Mitarbeiter regelmäßig ungeprüfte Collaboration-Apps und 61% der Sicherheitsverantwortlichen sind der Meinung, dass die nativen Schutzmechanismen dieser Tools unzureichend sind, während fast die Hälfte der Unternehmen bereits zusätzliche Softwareschichten eingesetzt hat und 47% tool-spezifische Schulungen zum Sicherheitsbewusstsein anbieten.

Da Phishing nicht mehr nur im Posteingang stattfindet, unterschätzen kleine und mittlere Unternehmen, die sich beim Schutz ihrer Zusammenarbeit nur auf Defender verlassen, möglicherweise ihr Risiko. Angreifer nutzen diese blinden Flecken aus, um herkömmliche E-Mail-Abwehrsysteme zu umgehen und Mitarbeiter dort zu erreichen, wo sie am meisten arbeiten.

Zusammen bieten Microsoft Defender und Mimecast die Ausfallsicherheit, die kleine und mittelständische Unternehmen benötigen, um fortschrittliches Phishing zu blockieren und gleichzeitig die Geschäftskommunikation ohne Unterbrechung aufrechtzuerhalten. Mimecast dehnt den Schutz auf Teams, SharePoint und OneDrive aus und hindert Angreifer daran, blinde Flecken in der täglichen Zusammenarbeit auszunutzen.

Welche Phishing-Angriffe umgehen den Microsoft Defender?

Phishing-Angriffe umgehen Microsoft Defender durch fortschrittliche Taktiken wie business email compromise, den Diebstahl von Token durch den Gegner in der Mitte (AiTM) und Social Engineering, bei dem sich der Angreifer als vertrauenswürdige Marke ausgibt. Angreifer nutzen auch Zero-Day-Schwachstellen und Filterlücken, wie z.B. Advanced Delivery Policies, aus, um Payload-basierte Abwehrmaßnahmen zu umgehen, die sich auf Links, Anhänge und bekannte bösartige Domains konzentrieren.

Jüngste Untersuchungen zeigen, wie sehr sich diese Angreifer auf M365-Umgebungen konzentriert haben. Bedrohungsakteure nutzen die Funktion "Direktes Senden" von M365, die für interne Geräte wie Drucker entwickelt wurde, um gefälschte Phishing-E-Mails zu versenden, die scheinbar aus dem Unternehmen stammen und sowohl die Microsoft-eigenen Filter als auch die E-Mail-Sicherheitslösungen anderer Anbieter umgehen. Diese Kampagnen geben sich als Personalabteilungen, IT-Sicherheitsteams und Führungskräfte aus und werden seit Mitte 2025 in großem Umfang in verschiedenen Branchen beobachtet. Wenn die Plattform, auf die Sie sich bei Ihrer täglichen Arbeit verlassen, dieselbe Plattform ist, auf die sich Angreifer spezialisiert haben, reicht die single-vendor security nicht mehr aus.

Unser Bericht Human Risk 2025 bringt diese Lücken mit dem Nutzerverhalten in Verbindung: 95% der Datenschutzverletzungen werden auf menschliches Versagen zurückgeführt, 8% der Mitarbeiter sind für 80% der Vorfälle verantwortlich und 43% der Unternehmen verzeichneten im vergangenen Jahr eine Zunahme interner Bedrohungen oder Datenlecks, wobei von Insidern verursachte Datenverluste durchschnittlich 13,9 Millionen US-Dollar kosteten.

Da diese Kampagnen offensichtliche Indikatoren wie bösartige Links oder Anhänge vermeiden, können die auf der Nutzlast basierenden Schutzmechanismen von Defender sie oft nicht erkennen. Infolgedessen sind KMUs einem erhöhten Risiko von Finanzbetrug, Kontoübernahmen und Rufschädigung ausgesetzt.

Mimecast erweitert Microsoft Defender, indem es Benutzer mit hohem Risiko aufspürt und Phishing-Techniken stoppt, die darauf abzielen, menschliches Vertrauen und nicht technische Schwachstellen auszunutzen. Diese zusätzliche Transparenz ermöglicht einen besseren Schutz von Führungskräften, Finanzmitarbeitern und anderen hochrangigen Zielen.

Verwandt: Reicht Microsoft Defender für die Sicherheit kleiner Unternehmen aus? → 

Wie genau ist Microsoft Defender bei der Erkennung von Phishing ohne Fehlalarme?

Microsoft Defender bietet eine starke Phishing-Erkennung, ist aber nicht fehlerfrei. Es kann falsch-positive Meldungen erzeugen, die die Kommunikation verzögern, und falsch-negative Meldungen, die fortgeschrittene Bedrohungen übersehen. Die Genauigkeit variiert von Defender-Produkt zu Defender-Produkt. Microsoft verbessert KI-gestützte Funktionen wie den Phishing Triage Agent, um Fehlklassifizierungen zu reduzieren und die Zuverlässigkeit zu erhöhen.

Zu den wichtigsten Ursachen für Fehlklassifizierungen in Microsoft Defender gehören:

• Authentifizierungslücken, bei denen legitime Absender nicht ordnungsgemäß SPF, DKIM oder DMARC konfiguriert haben.
• Heuristische Fehler, wenn ungewöhnliche, aber sichere Kommunikationsmuster Filterregeln auslösen.
• Inkonsistente Leistung bei allen Defender-Produkten, was zu ungleichmäßigem Schutz führt.

Unabhängige Tests von SE Labs im Jahr 2024 ergaben, dass Defender zwar alle bekannten Malware- und Phishing-Programme blockierte, aber aufgrund von Fehlalarmen und übersehenen Social-Engineering-Bedrohungen nur eine Gesamtgenauigkeit von 85% erreichte.

Diese Probleme machen es für kleine Unternehmen schwierig, Sicherheit und Produktivität in Einklang zu bringen. Wenn der E-Mail-Verkehr unterbrochen wird oder Phishing-Bedrohungen übersehen werden, führt dies zu Zeitverschwendung, höheren Risiken und frustrierten Mitarbeitern.

Durch die Kombination von Microsoft Defender und Mimecast können kleine und mittelständische Unternehmen ihre Sicherheitsabläufe vereinfachen und gleichzeitig den Schutz vor raffinierten Phishing-Taktiken verbessern. Die granularen Richtlinienkontrollen und die KI-gesteuerte Erkennung von Mimecast helfen den Sicherheitsteams, das Rauschen zu durchbrechen und sich auf echte Bedrohungen zu konzentrieren, anstatt vergebliche Untersuchungen durchzuführen.

Bietet Microsoft Defender genügend Einblicke in gezielte Benutzer?

Microsoft Defender bietet Einblicke in Phishing-Trends, aber in seiner Grundform nur begrenzte Einblicke auf Benutzerebene. Die Unternehmensversionen, insbesondere Microsoft Defender XDR, bieten mehr Transparenz über Endgeräte, Identitäten und E-Mails. So können Sicherheitsteams genau feststellen, welche Mitarbeiter am häufigsten angegriffen werden, und einen gezielteren Schutz vor fortgeschrittenen Phishing-Kampagnen bieten.

Die Sichtbarkeitslücke ist eine besondere Herausforderung für KMUs, die Business- oder E3-Tarife nutzen. Ohne Einblicke auf Benutzerebene fällt es ihnen schwer zu erkennen, wer am meisten gefährdet ist, und ihre Schulungen dort zu konzentrieren, wo es am wichtigsten ist.

Zu den wichtigsten Sichtbarkeitslücken für kleinere Unternehmen gehören:

• Begrenzte Berichterstattung, die die Phishing-Aktivitäten insgesamt, aber nicht die Muster einzelner Benutzer hervorhebt.
• Keine Risikobewertung, um festzustellen, welche Mitarbeiter am anfälligsten sind.
• Reaktive Warnungen, die blockierte Angriffe kennzeichnen, aber wenig vorausschauende Erkenntnisse liefern.

Diese blinden Flecken erschweren es KMUs, wiederholte Angriffe auf Führungskräfte, Finanzteams oder Mitarbeiter mit privilegiertem Zugang zu unterbinden - Gruppen, die am ehesten von BEC- oder spear-phishing-Kampagnen betroffen sind.

Microsoft Defender bietet eine solide Basisabdeckung, aber Mimecast verstärkt diese durch erweiterte Erkennung und Sichtbarkeit auf Benutzerebene, so dass beide zusammen noch effektiver sind. Diese tiefere Einsicht hilft KMUs, Maßnahmen für die Mitarbeiter zu priorisieren, die am ehesten betroffen sind.

Die API-Integration von Mimecast in Microsoft 365 verbessert diese Sichtbarkeit ebenfalls. Durch die Einbindung von Phishing-Erkennungsereignissen aus Microsoft Defender für Office 365 in das Human Risk Command Center von Mimecast erhalten Sicherheitsteams eine unified Ansicht, die die Verhaltensmuster der Benutzer mit den tatsächlichen Phishing-Angriffen korreliert und so die fragmentierten Signale beider Plattformen in verwertbare Risikobewertungen auf Benutzerebene umwandelt, die keines der beiden Tools allein erstellen könnte.

Wie viel Konfiguration und Fachwissen ist für den Phishing-Schutz von Defender erforderlich?

Microsoft Defender erfordert eine umfangreiche Konfiguration und kontinuierliches Fachwissen, um optimalen Phishing-Schutz zu bieten. Sicherheitsteams müssen mehrere Richtlinien abstimmen, Authentifizierungseinstellungen verwalten und Regeln regelmäßig aktualisieren. Ohne spezielles Wissen laufen KMUs Gefahr, die Standardeinstellungen beizubehalten, wodurch Lücken entstehen, die Angreifer ausnutzen können.

Diese Konfigurationslast hat echte finanzielle Folgen. Die Daten von Forrester, die einen Anstieg des erwarteten Partnerumsatzes für Unternehmenskunden um 20% zeigen, bestätigen, dass Unternehmen zunehmend externe Hilfe in Anspruch nehmen - und dafür bezahlen -, um Defender korrekt zu konfigurieren. Für kleine und mittelständische Unternehmen, die Beratungsleistungen auf Unternehmensebene nicht rechtfertigen können, wird diese Komplexitätslücke zu einer Sicherheitslücke.

Für kleinere Unternehmen kann diese Komplexität überwältigend sein. Die Sicherheitsfunktionen von Defender sind leistungsstark, aber auf verschiedene Konsolen und Richtliniensätze verteilt. Das bedeutet, dass die Qualität des Schutzes oft weniger von der Technologie selbst als vielmehr von den Fähigkeiten und der Bandbreite des IT-Teams abhängt.

Konfiguration und Expertise: Microsoft Defender vs. Mimecast

Wenn Fehlkonfigurationen auftreten, kann dies zu Fehlalarmen führen, die den Geschäftsbetrieb verlangsamen, oder zu Lücken, die raffinierte Phishing-Angriffe ermöglichen. Dies bringt kleine und mittelständische Unternehmen in eine schwierige Lage - zu restriktive Einstellungen frustrieren die Benutzer, während zu freizügige Einstellungen das Unternehmen bloßstellen.

Zukunftsorientierte KMUs erweitern Microsoft Defender mit dem KI-gesteuerten Schutz von Mimecast, um das gleiche Maß an Phishing-Schutz zu erhalten, dem führende Unternehmen vertrauen. Dank der vereinfachten Bereitstellung und der geringeren Anzahl manueller Konfigurationen können KMUs einen Schutz auf Unternehmensniveau erhalten, ohne ihr IT-Team erweitern zu müssen.

Wie schneidet Microsoft Defender im Vergleich zu Mimecast beim Phishing-Schutz ab?

Microsoft Defender bietet als Teil von Microsoft 365 einen soliden Basisschutz vor Phishing, während Mimecast einen fortschrittlichen, KI-gestützten Schutz bietet, der targeted attack wie business email compromise, Impersonation und Quishing verhindert. Zusammen bieten sie KMUs eine mehrschichtige Sicherheitsstrategie, die Kosten, Abdeckung und betriebliche Effizienz in Einklang bringt.

Für kleine und mittlere Unternehmen ist der entscheidende Unterschied die Tiefe. Defender konzentriert sich auf das Blockieren bekannter Payloads und groß angelegter Phishing-Attacken, hat aber Probleme mit ausgefeiltem Social Engineering und neuen Taktiken. Mimecast fügt Verhaltensanalyse, Erkennung von Identitätsmissbrauch und Erkenntnisse über menschliche Risiken hinzu, um die fortschrittlichen Bedrohungen zu stoppen, die den größten Schaden anrichten.

Microsoft Defender vs. Mimecast zum Schutz vor Phishing

Für kleine und mittelständische Unternehmen ist das "Warum" klar: Wer sich nur auf Defender verlässt, ist den kostspieligsten Phishing-Angriffen ausgesetzt. Mimecast schließt diese Lücken und reduziert gleichzeitig den Verwaltungsaufwand, so dass sich kleinere Teams auf das Geschäft konzentrieren können, anstatt ständig nachzubessern.

Führende Unternehmen kombinieren Microsoft Defender mit Advanced Email Security und Human Risk Management von Mimecast, um einen umfassenden Schutz zu erreichen. Dieser gemeinsame Ansatz stellt sicher, dass sowohl die gewöhnlichen als auch die ausgefeilten Phishing-Bedrohungen gestoppt werden, bevor sie die Mitarbeiter erreichen.

Schlussfolgerung: Microsoft Defender + Mimecast = Vollständige Abdeckung

Microsoft Defender bietet eine solide erste Verteidigungslinie gegen Phishing, aber er wurde nicht entwickelt, um alle fortschrittlichen Taktiken zu stoppen, die Angreifer heutzutage einsetzen. Mimecast bietet die KI-gestützte Analyse, die Erkennung von Identitätsmissbrauch und die Transparenz auf Benutzerebene, um diese Lücken zu schließen.

Angesichts der Tatsache, dass Angreifer das M365-Ökosystem in einem noch nie dagewesenen Maße ins Visier nehmen - von Domain-Spoofing und OAuth-Token-Diebstahl bis hin zur Verbreitung von Malware über Teams und OneDrive - war die Notwendigkeit einer mehrschichtigen Verteidigung noch nie so groß. Und wie die Daten von Forrester bestätigen, geben selbst Großunternehmen deutlich mehr Geld für Dienste von Drittanbietern aus, um Defender zu optimieren, was die Tatsache widerspiegelt, dass die nativen Tools allein erhebliche Investitionen erfordern, um ihr volles Potenzial auszuschöpfen. Die API-gesteuerte Integration von Mimecast geht über eine zusätzliche Schicht hinaus: Durch den bidirektionalen Austausch von Bedrohungsdaten mit Microsoft Defender wird das gesamte M365-Sicherheitssystem bei jeder erkannten Bedrohung intelligenter.

Gemeinsam bieten Microsoft und Mimecast KMUs den umfassenden Phishing-Schutz, der erforderlich ist, um Mitarbeiter, Daten und das Vertrauen der Kunden zu schützen.

Sind Sie bereit, Ihre Phishing-Abwehr zu stärken? Starten Sie Ihren Mimecast Email Security Wertnachweis in wenigen Minuten. Keine MX-Änderungen. Keine Unterbrechung des Postflusses. Nur klare, konkrete Beweise für Bedrohungen, die Ihrer aktuellen Lösung fehlen.