Inhalt des Artikels
- NIST ist ein risikobasiertes Rahmenwerk, das umfassende Standards und Leitlinien für das Management von Cybersicherheitsrisiken bietet.
- CIS bietet priorisierte, umsetzbare Kontrollen, die sich auf die Reduzierung von Angriffsflächen konzentrieren.
- Beide Rahmenwerke ergänzen sich gegenseitig. NIST bietet eine strategische Struktur, während CIS die Strategie in praktische Schritte umsetzt.
- Die Wahl des richtigen Frameworks hängt von der Größe des Unternehmens, dem regulatorischen Umfeld und dem Reifegrad ab.
- Die Integration von NIST und CIS kann sowohl die Governance als auch den operativen Schutz verbessern, unterstützt durch die Connected Human Risk Plattform von Mimecast.
Was ist NIST?
Das NIST Cybersecurity Framework (CSF), das vom National Institute of Standards and Technology entwickelt wurde, bietet eine risikobasierte Struktur für die Identifizierung, den Schutz, die Erkennung, die Reaktion auf und die Wiederherstellung nach Cyberbedrohungen. Es wurde entwickelt, um Organisationen jeder Größe beim Management von Cybersecurity-Risiken durch ein flexibles und skalierbares Modell zu unterstützen.
Die NIST CSF konzentriert sich auf fünf Schlüsselfunktionen: Identifizieren, Schützen, Erkennen, Reagieren und Wiederherstellen. Jede Funktion umfasst Kategorien und Unterkategorien, die Organisationen zu einer stärkeren Governance, einem verbesserten Incident Management und einer nachhaltigen Widerstandsfähigkeit führen.
NIST wird häufig von Bundesbehörden, großen Unternehmen und regulierten Branchen genutzt. Seine Ausrichtung an internationalen Standards wie ISO 27001 und CIS Controls macht es zu einem zentralen Bezugspunkt für die Einrichtung einer ausgereiften Cybersicherheitsstruktur. Das Framework fördert die Kommunikation zwischen den technischen Teams und der Unternehmensleitung und stellt sicher, dass das Cybersecurity-Risiko als geschäftliche Priorität und nicht als technisches Problem betrachtet wird.
Vor- und Nachteile von NIST
Profis
Das NIST wird für seine Flexibilität und seinen umfassenden Umfang geschätzt. Es passt sich an Organisationen jeder Größe und Branche an und bietet einen Rahmen, der mit den sich entwickelnden Risikolandschaften mitwachsen kann. Sein risikobasierter Ansatz unterstützt sowohl die Einhaltung von Vorschriften als auch die strategische Entscheidungsfindung und bietet eine gemeinsame Sprache für Führungskräfte und Sicherheitsteams.
NIST stimmt auch mit den wichtigsten gesetzlichen Anforderungen überein, so dass es für Unternehmen einfacher ist, die Einhaltung von Standards wie HIPAA, GDPR und CMMC nachzuweisen. Die Betonung der kontinuierlichen Verbesserung stellt sicher, dass der Rahmen relevant bleibt, wenn sich die Bedrohungen weiterentwickeln.
Nachteile
Obwohl das NIST hoch angesehen ist, kann seine umfassende Natur für kleinere Organisationen eine Herausforderung bei der Umsetzung darstellen. Sie gibt eher eine Richtung vor als konkrete Schritte, was dazu führen kann, dass weniger reife Teams nicht wissen, wo sie anfangen sollen. Ohne unterstützende Frameworks oder Tools kann die Umsetzung erhebliche Ressourcen und Fachkenntnisse erfordern.
Aus diesen Gründen ergänzen viele Organisationen NIST mit einem eher taktischen Rahmenwerk, wie z.B. den CIS Controls, um die übergeordneten Ziele zu operationalisieren.
Was ist CIS?
Das Center for Internet Security (CIS) Controls ist eine Reihe von priorisierten und umsetzbaren Best Practices, die dazu dienen, gängige Cybersicherheitsrisiken zu reduzieren. Die CIS-Kontrollen bieten 18 Schlüsselbereiche, die von der Bestandsaufnahme von Vermögenswerten bis hin zur Reaktion auf Vorfälle reichen, und stellen Schritt-für-Schritt-Aktionen zur Verfügung, die implementiert und gemessen werden können.
CIS konzentriert sich auf die Reduzierung von Angriffsflächen, indem es sich mit den häufigsten und folgenreichsten Cyber-Bedrohungen befasst. Es ist besonders beliebt bei kleinen und mittelständischen Unternehmen, die sofortige, greifbare Verbesserungen ihrer Sicherheitslage anstreben. CIS legt großen Wert auf Praktikabilität und hilft Unternehmen bei der Entwicklung konsistenter und messbarer Kontrollen, die den täglichen Sicherheitsbetrieb verbessern.
Die CIS-Kontrollen werden regelmäßig aktualisiert, um realen Bedrohungen Rechnung zu tragen, und bieten einen pragmatischen Ansatz zum Schutz von Systemen und Daten vor aktuellen Angriffstrends.
Vor- und Nachteile von CIS
Profis
CIS wird für seine Klarheit und Zugänglichkeit geschätzt. Das Framework setzt Prioritäten bei den Kontrollen und hilft Organisationen, sich zunächst auf die wichtigsten Maßnahmen zu konzentrieren. Diese Prioritätensetzung führt zu schnellen, messbaren Verbesserungen und fördert die Dynamik innerhalb der Sicherheitsteams.
Dank seiner unkomplizierten Struktur eignet sich CIS für Unternehmen ohne große Sicherheitsabteilungen oder umfangreiche Budgets. Es bietet eine solide operative Grundlage und kann als Sprungbrett für umfassendere Risikomanagement-Rahmenwerke wie NIST dienen.
Nachteile
CIS konzentriert sich in erster Linie auf die technische Implementierung und bietet nicht den strategischen Governance- oder Risikomanagement-Kontext, den NIST bietet. Auch wenn sie sehr effektiv zur Verbesserung der operativen Sicherheit beitragen, genügen sie allein möglicherweise nicht den Anforderungen der Regulierungsbehörden oder der Unternehmensführung.
In großen oder stark regulierten Unternehmen ist CIS am effektivsten, wenn es zusammen mit Frameworks wie NIST eingesetzt wird, die eine umfassendere Aufsicht und Richtlinienintegration bieten.
NIST vs. CIS
Bei einem Vergleich zwischen NIST und CIS wird deutlich, dass beide unterschiedliche, aber sich ergänzende Zwecke verfolgen. NIST bietet eine breite strategische Struktur, die Organisationen beim Verstehen und Verwalten von Risiken unterstützt. CIS hingegen liefert spezifische, nach Prioritäten geordnete Maßnahmen zur Eindämmung gängiger Bedrohungen.
Bei NIST geht es um Governance, Strategie und Kommunikation. Bei CIS geht es um Ausführung, Messung und operative Disziplin. Die beiden Rahmenwerke können effektiv miteinander verknüpft werden: Die Funktion "Schützen" von NIST ist beispielsweise eng mit den CIS-Kontrollen für sichere Konfigurationen, Zugriffsverwaltung und malware-Abwehr abgestimmt.
Unternehmen, die beide Frameworks verwenden, können eine umfassende Abdeckung erreichen. Das NIST gibt die Richtung vor, und das CIS treibt die Umsetzung voran. Diese Kombination überbrückt die Kluft zwischen den Prioritäten der Geschäftsleitung und den technischen Realitäten und stellt sicher, dass die Cybersicherheitsstrategie in messbare Ergebnisse umgesetzt wird.
Die Wahl des richtigen Rahmens
Die Entscheidung zwischen NIST und CIS hängt weitgehend von der Größe, den Ressourcen und dem Reifegrad eines Unternehmens ab.
NIST dient als stärkere Grundlage für große, auf Konformität ausgerichtete Umgebungen. Es stimmt mit den Compliance-Anforderungen überein, erleichtert die abteilungsübergreifende Kommunikation und unterstützt einen strukturierten Ansatz für Governance und Risikomanagement.
Für kleine und mittlere Unternehmen bietet das CIS einen schnelleren, greifbareren Ausgangspunkt. Die präskriptiven Kontrollen sind einfacher zu implementieren und nachzuverfolgen, so dass Teams ihre Abwehrkräfte stärken können, ohne dass eine umfangreiche Dokumentation oder Richtlinieninfrastruktur erforderlich ist.
Unternehmen mit hybriden Infrastrukturen oder verteilten Arbeitsplätzen stellen oft fest, dass beide Frameworks unterschiedliche Schichten ihrer Umgebung ansprechen. NIST bietet die übergreifende Struktur für Governance und Risikobewertung für Cloud-, lokale und Remote-Systeme.
CIS bietet praktische Kontrollen zur Verwaltung von Konfigurations-Baselines, zur Sicherung des Zugriffs und zur Aufrechterhaltung eines konsistenten Schutzes in diesen Umgebungen. Dieser duale Ansatz ermöglicht es den Sicherheitsteams, ihre Verteidigungsmaßnahmen zu skalieren, wenn das Unternehmen wächst und die digitale Transformation sich beschleunigt.
Die Kombination der beiden Rahmenwerke bietet jedoch oft den größten Nutzen. Unternehmen, die das NIST für die strategische Aufsicht und das CIS für die operative Ausführung nutzen, profitieren von einem ausgewogeneren und widerstandsfähigeren Sicherheitsprogramm.
Strategien zur Integration
Die Integration von NIST und CIS kann durch einen strukturierten, schrittweisen Ansatz erreicht werden.
Schritt 1: Zuordnung der CIS-Kontrollen zu den NIST-Funktionen.
Jede CIS-Kontrolle kann mit den NIST CSF-Kategorien abgeglichen werden. Zum Beispiel unterstützen die CIS-Kontrollen 1 und 2, die sich mit der Inventarisierung von Vermögenswerten und Software befassen, direkt die Identifizierungsfunktion von NIST.
Schritt 2: Verwenden Sie CIS zur Umsetzung der NIST-Ziele.
Während NIST die Ergebnisse auf hoher Ebene definiert, liefert CIS die Methoden. Die Anwendung der CIS-Anleitungen stellt sicher, dass die Ziele des NIST in tägliche operative Verbesserungen umgesetzt werden.
Schritt 3: Ermöglichen Sie kontinuierliche Überwachung und Verbesserung.
Beide Rahmenwerke betonen die laufende Bewertung. Die Implementierung von Metriken, Reporting-Tools und Schulungen zum Sicherheitsbewusstsein hilft dabei, Fortschritte zu erzielen und sich an neue Bedrohungen anzupassen.
Die Connected Human Risk Plattform von Mimecast verbessert diesen Prozess, indem sie KI-gesteuerte Transparenz über alle Kommunikationskanäle hinweg bietet, die Überwachung automatisiert und die Mitarbeiter in die Lage versetzt, sich aktiv an der Risikominderung zu beteiligen.
Stärkere Integration durch Mimecast
Mimecast unterstützt beide Frameworks, indem es fortschrittlichen Schutz für E-Mails, Tools für die Zusammenarbeit und digitale Kommunikation bietet. Die KI-gestützte, API-fähige Plattform hilft, die Funktionen von NIST und CIS gleichzeitig zu operationalisieren.
Mit Mimecast können Unternehmen die Schutz- und Erkennungsfunktionen der NIST stärken und gleichzeitig wichtige CIS-Kontrollen in Bezug auf sichere Konfigurationen, E-Mail-Schutz und Benutzerbewusstsein erfüllen. Die Transparenz und die Analysen von Mimecast bieten die notwendigen Einblicke, um die Governance-Rahmenbedingungen mit der betrieblichen Leistung in Einklang zu bringen, so dass die Teams entschlossen auf neue Bedrohungen reagieren können.
Mehr als 42.000 Unternehmen weltweit verlassen sich auf Mimecast, um die Einführung von Frameworks zu vereinfachen, menschliche Risiken zu reduzieren und die Einhaltung von Vorschriften zu gewährleisten. Durch die Integration von Technologie und menschlichem Verhalten stellt Mimecast sicher, dass Frameworks nicht nur implementiert werden, sondern wirklich effektiv sind.
Schlussfolgerung
Unabhängig davon, ob sich Ihr Unternehmen für NIST, CIS oder beides entscheidet, bleibt das Ziel dasselbe: der Aufbau einer sicheren, widerstandsfähigen und konformen Cybersicherheitsstruktur.
NIST definiert die strategische Grundlage und hilft Organisationen, ihre Risiken zu verstehen und zu steuern. CIS liefert die taktischen Kontrollen, die diese Strategien in messbaren Schutz umsetzen. Mimecast setzt beides mit Intelligenz, Automatisierung und menschlichem Verständnis um.
Erfahren Sie, wie Mimecast Ihrem Unternehmen helfen kann, die Cybersecurity Governance zu stärken, die Durchsetzung von Kontrollen zu verbessern und Ihre Mitarbeiter zu befähigen, geschützt zu arbeiten. Kontaktieren Sie uns, um mehr zu erfahren.
