Inhalt des Artikels
- Mimecast bietet zwei Optionen für die Bereitstellung von E-Mail-Sicherheitslösungen an: ein MX-basiertes sicheres E-Mail-Gateway und eine API-basierte Bereitstellung für Microsoft 365. Mimecast stellt beide Optionen als leistungsstarke Bereitstellungsmöglichkeiten innerhalb derselben übergreifenden Plattform dar und nicht als Gegensatz zwischen umfassendem und eingeschränktem Schutz.
- Mimecast SEG konzentriert sich auf den Schutz vor dem Versand, die Steuerung des E-Mail-Flusses, die Anpassung von Richtlinien sowie die Unterstützung komplexer E-Mail-Umgebungen, darunter Microsoft 365, Google Workspace sowie Mandantenumgebungen und lokale Bereitstellungen.
- Die Mimecast-API zeichnet sich durch eine schnelle Bereitstellung, minimale Beeinträchtigung der Infrastruktur, automatisierte Fehlerbehebung und einen schnellen Nachweis des Nutzens durch direkte API-Integration mit Cloud-E-Mail-Plattformen wie Microsoft 365 aus.
Wenn Käufer nach einem Vergleich zwischen Mimecast SEG und API im Bereich E-Mail-Sicherheit suchen, möchten sie in der Regel nicht wissen, welche Option allgemein besser ist. Sie versuchen zu entscheiden, welches Bereitstellungsmodell am besten zu ihrer Umgebung, ihren Rollout-Präferenzen und den Kapazitäten des Sicherheitsteams von passt.
Die Positionierung von Mimecast selbst macht die Antwort ziemlich deutlich: Sowohl SEG als auch API sind glaubwürdige Optionen, und welche Lösung – – besser zu Ihnen passt, hängt davon ab, ob Sie eine MX-basierte Inline-Kontrolle oder eine schnellere Bereitstellung mit geringeren Betriebsbeeinträchtigungen wünschen.
Was ist Mimecast SEG?
Mimecast SEG ist die MX-basierte Bereitstellungsoption für das sichere E-Mail-Gateway von Mimecast. Es wird als ein zu 100% cloud-natives, sicheres E-Mail- -Gateway mit KI-gestütztem Schutz beschrieben, das darauf ausgelegt ist, raffinierte Angriffe in der Cloud abzuwehren.
Das Mimecast SEG wird als Bereitstellungsoption positioniert, die komplexe Umgebungen sowie eine flexible Anpassung der Richtlinien s unterstützt. Darüber hinaus bietet die Lösung zusätzlichen Schutz für Microsoft 365 oder Google Workspace, wodurch sie sich besonders gut für Unternehmen eignet, die eine strengere Kontrolle über Cloud-E-Mails und den Transfer von sensiblen Daten anstreben.
Wo SEG am besten zum Einsatz kommt
Mimecast SEG eignet sich hervorragend für Unternehmen, die Wert auf eine Gateway-basierte Kontrolle und eine Überprüfung vor der Zustellung legen. eignet sich am besten für Sicherheitsteams, die eine MX-basierte Architektur, eine eher traditionelle Gateway-Kontrolle, eine stärkere Inline- -Abwehr von Phishing, Malware, Social Engineering sowie gezielten Angriffen wünschen und ein Bereitstellungsmodell bevorzugen, das auf der Überprüfung von Nachrichten vor der Zustellung basiert.
Was ist die Mimecast-API?
Die Mimecast-API ist eine über die API bereitgestellte E-Mail-Sicherheitslösung für Microsoft 365-Umgebungen (, ). Die Bereitstellung erfolgt durch direkte Integration in Cloud-E-Mail-Plattformen wie Microsoft 365 und Google Workspace, ohne dass Änderungen an MX-Einträgen oder am E-Mail-Fluss erforderlich sind.
Die API-Bereitstellung ist der schnellere Weg mit geringeren Beeinträchtigungen für Unternehmen, die einen starken Schutz wünschen, ohne ihre bestehende E-Mail-Infrastruktur zu ändern. Im Mittelpunkt stehen eine schnelle Bereitstellung, ein geringerer Implementierungsaufwand, Transparenz bei der Nachver , automatisierte Fehlerbehebung und ein schnellerer Nachweis des Nutzens.
Die Mimecast-API ist eine Bereitstellungsoption mit umfassendem Schutz und keine eingeschränkte Version des Schutzumfangs. Die API-Dokumente verweisen auf den vollständigen Erkennungsstack „ “, einschließlich umfassender URL-Prüfung, Malware-Sandboxing, verhaltensbasierter KI sowie derselben zentralen Erkennungs -Funktionen, die sowohl bei API- als auch bei MX-basierten Bereitstellungsoptionen verfügbar sind.
Für Unternehmen, die bereits auf die in ihrer Produktivitätssuite integrierten Sicherheitsfunktionen setzen, bietet die API-Implementierung eine erweiterte Überprüfung auf Postfach-Ebene, ohne dass bestehende Konfigurationen ersetzt oder native Schutzmaßnahmen deaktiviert werden müssen – so können Sicherheitsteams die vorhandenen Funktionen ergänzen, anstatt sie zu ersetzen.
Welche Vorteile bietet die API-Einführung den Käufern?
Die API unterstreicht die betrieblichen Vorteile einer schnelleren Einführung ohne Änderungen an der Infrastruktur. Es wird als „ “ Positioniert – eine Bereitstellungsoption mit minimalen Betriebsbeeinträchtigungen für Unternehmen, die einen hohen Schutz bei geringerem Implementierungsaufwand anstreben. Dazu gehören:
- Schnelle Einführung durch direkte Integration
- Keine Änderungen an den MX-Einträgen
- Keine Änderungen am E-Mail-Verkehr
- Unmittelbare Beseitigung von Bedrohungen
- Optimierte Bearbeitung von Versicherungsfällen
- Einblick in Bedrohungen, die von vorgelagerten Abwehrmaßnahmen übersehen wurden
- Verbesserter URL-Schutz und eine Überprüfung, bei der Anhänge im Rahmen der Überprüfung nach der Zustellung analysiert werden
- Verhaltensbasierte KI zur Erkennung von BEC und ausgefeilten Social-Engineering-Angriffen
Zusammengenommen machen diese Vorteile den Einsatz von APIs zu einer idealen Lösung für Unternehmen, die eine schnellere Einführung, reibungslosere Abläufe, „ “ und eine schnellere Wertschöpfung anstreben.
Mimecast SEG im Vergleich zur API
Mimecast bietet zwei leistungsstarke Bereitstellungsoptionen innerhalb derselben E-Mail-Sicherheitsplattform an. Der wesentliche Unterschied liegt nicht in der Qualität des Schutz s, sondern in der Architektur und dem Einführungsmodell.
SEG ist die MX-basierte Lösung von Mimecast für ein sicheres E-Mail-Gateway, die auf Inline-Kontrolle und der Bearbeitung vor der Zustellung basiert. API steht für „ “ und ist die Option von Mimecast zur direkten Integration in Microsoft 365, die für eine schnelle Bereitstellung ohne Änderungen am MX-Eintrag oder am E-Mail-Fluss- -Konfigurationsdatei entwickelt wurde.
Die wesentlichen Unterschiede zwischen SEG und API liegen darin, wie die jeweilige Option implementiert wird, in welchem Umfang Änderungen an der Infrastruktur erforderlich sind und für welche Anwendungsfälle sich das jeweilige Modell am besten eignet.
|
Vergleichsbereich |
SEG |
API |
|
Geschwindigkeit der Bereitstellung |
Dies ist in der Regel mit einem aufwendigeren Bereitstellungsprozess verbunden, da dadurch der E-Mail-Pfad geändert wird. |
Entwickelt für eine schnellere Einführung durch direkte Integration in Microsoft 365. |
|
Auswirkungen auf die Infrastruktur |
Dies erfordert Änderungen an den MX-Einträgen sowie Anpassungen des E-Mail-Flusses, wodurch die Teams mehr direkte Kontrolle erhalten. |
Vermeidet Änderungen an der MX-Konfiguration und umfangreiche Anpassungen des E-Mail-Verkehrs, wodurch die Einführung mit geringeren Beeinträchtigungen vonstattengeht. |
|
Zeitpunkt des Schutzes |
Der Schwerpunkt liegt auf der Überprüfung vor der Zustellung und der Blockierung von Nachrichten, bevor diese den Posteingang erreichen. |
Der Schwerpunkt liegt auf der schnellen Erkennung und Behebung von Bedrohungen, die bestehende Abwehrmaßnahmen umgehen, unmittelbar nach deren Eintreffen. |
|
Beste Passform |
Eignet sich besser für Unternehmen, die eine E-Mail-Sicherheitskontrolle im Gateway-Stil in komplexeren oder gemischten Umgebungen wünschen. |
Besonders geeignet für Microsoft 365- oder Workspace-Organisationen, die eine schnelle API-Bereitstellung, zusätzlichen Schutz und einen geringen Verwaltungsaufwand wünschen. |
Mimecast stellt dies nicht als Vergleich zwischen einer Vollversion und einer eingeschränkten Version dar. Den API-Unterlagen zufolge können Unternehmen bei „ “ zwischen beiden Bereitstellungsmodellen wählen und dabei den gesamten Erkennungsstack beibehalten.
Das bedeutet, dass es bei dieser Entscheidung nicht darum geht, ob die eine Option „echten“ Schutz bietet und die andere nicht. Es geht darum, welches „ “-Modell zu Ihrer Umgebung, Ihrer Teamkapazität und Ihren Präferenzen hinsichtlich der Einführung passt.
Entscheiden Sie sich für SEG, wenn MX-basierte Steuerung, Blockierung vor der Zustellung und die Handhabung von Richtlinien auf Gateway-Ebene von größter Bedeutung sind. Entscheiden Sie sich für die API- , wenn eine schnelle Bereitstellung, geringere Betriebsunterbrechungen und ein schnellerer Nachweis des Nutzens wichtiger sind als eine Umstellung der Infrastruktur.
Welche Lösung besser geeignet ist, hängt davon ab, ob Ihre Umgebung eher von einer Inline-Steuerung oder von einer schnelleren Einführung profitiert.
Warum Mimecast seinen Kunden mehr Auswahlmöglichkeiten bietet
Mimecast bietet zwei zuverlässige Bereitstellungsoptionen innerhalb derselben übergreifenden E-Mail-Sicherheitsplattform an. Dies gibt „ “-Organisationen die Flexibilität, das Modell zu wählen, das am besten zu ihrer Umgebung, ihrer Teamkapazität und ihren Präferenzen hinsichtlich der Einführungs passt, anstatt ihnen einen single Bereitstellungsansatz aufzuzwingen.
Das ist der strategische Vorteil von Mimecast für Käufer. Einige Organisationen werden SEG aufgrund seiner MX-basierten Steuerung und der Vorab-Verarbeitung von „ “ bevorzugen, während andere API wegen der schnelleren Einführung und der geringeren Auswirkungen auf die Infrastruktur bevorzugen werden. Mit dem „ “ von Mimecast können Unternehmen das für ihre Umgebung am besten geeignete Bereitstellungsmodell wählen, ohne dabei auf den mehrschichtigen Schutz durch „ “ verzichten zu müssen.
Die Wahl des richtigen E-Mail-Sicherheitsmodells für Ihre Umgebung
Mimecast verlangt von den Käufern nicht, sich zwischen einem stärkeren und einem schwächeren Schutz zu entscheiden. Damit stehen ihnen zwei Möglichkeiten zur Verfügung, „ “ als dieselbe, umfassendere Lösung einzusetzen. SEG eignet sich für Unternehmen, die eine MX-basierte Steuerung des E-Mail-Flusses, Inline-Scanning sowie den E-Mail-Schutz vor der Zustellung durch „ “ wünschen. Die API eignet sich für Unternehmen, die eine direkte Bereitstellung der Microsoft 365-API, geringere Änderungen an der „ “-Infrastruktur und einen schnelleren Nachweis des Nutzens anstreben.
Vergleichen Sie beide Optionen unter Berücksichtigung Ihrer Umgebung, der Kapazitäten Ihres Teams und Ihrer Präferenzen hinsichtlich der Einführung. Die optimale Lösung ist diejenige, die „ “ nahtlos in Ihre Infrastruktur integriert und gleichzeitig die für moderne E-Mail- -Bedrohungen erforderliche Tiefe bei Erkennung, Schutz und Reaktion bietet. Entdecken Sie beide Optionen im Rahmen der umfassenden E-Mail-Sicherheitsplattform von Mimecast und wählen Sie die Lösung, die am besten zu Ihrer „ “-Umgebung passt.
