SEG ou API pour la sécurité des e-mails : quelle approche convient le mieux à votre environnement ?

Les équipes chargées de la sécurité des e-mails n'ont plus à choisir entre un modèle manifestement « ancien » et un modèle manifestement « nouveau ». Ils sont en train de déterminer quelle approche convient le mieux à leur environnement. Les solutions de sécurité des e-mails basées sur les normes SEG et API visent toutes deux à réduire les menaces d' s par e-mail, mais elles le font de manière différente et à des étapes différentes du cycle de vie des e-mails.

Qu'est-ce que SEG Email Security ?

La sécurité des e-mails SEG repose sur un modèle de passerelle qui s'intègre dans le flux de messagerie et filtre les messages avant leur remise. Concrètement, la passerelle de messagerie sécurisée d'. fait office de point de contrôle pour les e-mails entrants et sortants, en inspectant le trafic de messagerie avant que les messages n'atteignent les boîtes de réception des utilisateurs ou que ne quittent l'entreprise. C'est pourquoi le SEG est souvent associé à un contrôle plus strict avant la remise, à l'application des règles de circulation du courrier, à l' , ainsi qu'à une gestion plus étendue des politiques au niveau du périmètre.

Comment fonctionne le SEG ?

Grâce à une passerelle de sécurité de messagerie, les e-mails entrants et sortants transitent par la passerelle avant d'être acheminés. La plateforme analyse le contenu des e-mails, les pièces jointes, les liens, le comportement de l'expéditeur et le respect des conditions de la politique à la lumière des contrôles de sécurité avant de décider de laisser passer les messages, de les mettre en quarantaine ou de les bloquer. 

La passerelle se situant sur le chemin de la communication par e-mail, elle devient un point de contrôle centralisé pour la lutte contre le phishing de type « », les e-mails malveillants, les politiques de chiffrement des e-mails et d’autres formes de protection liées aux informations sensibles ou aux données sensibles relevant de la loi « ».

Avantages et inconvénients de la solution de sécurité des e-mails SEG

SEG et Sécurité des e-mails basée sur une API : chacune de ces solutions présente des atouts différents. En comparant les avantages et les inconvénients, il est plus facile de déterminer quel modèle correspond le mieux à l'environnement de l'organisation, à ses préférences en matière de routage et à ses priorités en matière de sécurité.

Les points forts de SEG

Le déploiement de SEG est souvent particulièrement répandu dans les environnements qui souhaitent exercer un contrôle accru avant que les messages n'atteignent les utilisateurs. Ses avantages sont liés à une inspection centralisée, à un contrôle plus rigoureux des itinéraires et à une application plus stricte des règles avant la livraison.

• Bloquer les menaces avant leur transmission
• Réduire l'exposition des utilisateurs au Phishing, au malware et au Business Email Compromise 
• Donner aux organisations un contrôle plus direct sur l'acheminement et l'inspection
• Prise en charge de l'application centralisée des règles avant que les messages n'atteignent les utilisateurs finaux
• Convient aux environnements qui privilégient un contrôle plus strict du routage et une inspection au niveau des passerelles

Considérations opérationnelles relatives au SEG

Le problème n'est pas que la méthode SEG soit dépassée ou inefficace. En effet, ce modèle implique généralement une plus grande dépendance vis-à-vis de la gestion du flux de messageri , de la coordination de l'infrastructure et de la planification administrative que les modes de déploiement « cloud-native » plus légers. 

Pour de nombreuses organisations, cela est tout à fait acceptable, car les passerelles de messagerie sécurisées constituent toujours une couche d' s essentielle pour la protection de la messagerie. Mais cela reste un aspect opérationnel à prendre en compte, en particulier dans les environnements où l'on recherche une exécution plus rapide, moins de modifications de l' du routage ou une charge de mise en œuvre réduite.

Qu'est-ce que la sécurité des e-mails basée sur une API ?

La sécurité des e-mails basée sur des API est un modèle qui se connecte directement à une plateforme de messagerie dans le cloud via des API, au lieu d'intervenir en ligne dans le flux de messager . Cette solution est le plus souvent associée aux environnements Microsoft 365 et Google Workspace, dans lesquels les organisations souhaitent bénéficier d'une sécurité de messagerie cloud sans modifier le routage ni intégrer de passerelle de messagerie dans le chemin de distribution.

Comment fonctionne la sécurité des e-mails via une API

Au lieu de faire transiter les e-mails par une passerelle, la plateforme s'intègre directement à la plateforme de messagerie et surveille l'activité des boîtes aux lettres via des connexions API. Cela permet à l'équipe de sécurité de détecter, de signaler et, dans de nombreux cas, de supprimer les e-mails suspects après leur livraison. 

Dans la pratique, la sécurité basée sur les API est souvent utilisée pour mettre en évidence des signaux contextuels tels que la visibilité interne, l' près la livraison, l'interaction de l'utilisateur et les comportements suspects sur l'ensemble des comptes de messagerie, qui vont au-delà de la simple inspection statique des messages.

Avantages et inconvénients de la sécurité des e-mails basée sur une API

La sécurité des e-mails basée sur une API présente des avantages et des inconvénients différents de ceux d'un déploiement via une passerelle. L'examen des deux aspects de l' permet de mieux cerner les domaines dans lesquels l'API présente un avantage opérationnel et ceux où certaines organisations pourraient encore préférer un modèle de pré-livraison de type « ».

Les secteurs où le déploiement des API est le plus répandu

La sécurité des e-mails basée sur une API s'avère souvent la plus efficace dans les environnements qui privilégient la rapidité, la minimisation des perturbations et la visibilité sur l' s natives du cloud. Son intérêt réside généralement dans une mise en œuvre plus rapide, des informations post-envoi et une plus grande souplesse de réaction au sein de la plateforme de messagerie .

• Favoriser un déploiement plus rapide
• Réduire les perturbations au niveau des infrastructures
• Préserver le flux de messagerie et la configuration cloud existants
• Améliorez la visibilité sur les menaces qui parviennent encore dans les boîtes de réception après leur acheminement
• Activer la correction automatique après la livraison
• Signaux comportementaux et contextuels apparents qui renforcent la détection et la réaction

Considérations opérationnelles relatives à l'API

En contrepartie, la protection basée sur une API s'articule souvent autour de la détection et du nettoyage après la livraison. Pour certaines organisations de l' , cela correspond parfaitement à leur environnement. Pour d'autres, en particulier ceux qui privilégient une mise en œuvre plus stricte de la politique de sécurité « » avant la transmission, une passerelle de messagerie sécurisée peut encore sembler constituer la solution la plus adaptée. C'est pourquoi l'API doit être considérée comme un choix de modèle opérationnel, et non comme un remplacement automatique du SEG dans tous les environnements.

SEG vs API : sécurité des e-mails

La différence entre la sécurité des e-mails SEG et API réside dans le fait que la SEG est associée à un contrôle préalable à la remise et à l'application d' s relatives au flux de messagerie. D'autre part, l'API est synonyme d'intégration rapide, d'adéquation avec les environnements cloud natifs et d'une meilleure visibilité sur l' ité après la mise en production. Ces deux approches assurent la sécurité de la messagerie « », mais elles résolvent des problèmes qui se recoupent de manières différentes.

La sécurité des e-mails selon les modèles SEG et API est souvent présentée comme une opposition entre deux modèles concurrents, mais il est plus pertinent de comparer la manière dont chaque approche d’ s s’adapte à un modèle opérationnel différent. Le choix le plus judicieux dépend généralement de l'endroit où l'organisation souhaite exercer un contrôl , de l'ampleur des changements d'infrastructure qu'elle est en mesure de prendre en charge, ainsi que du niveau de visibilité dont l'équipe de sécurité a besoin au quoti .

Éléments à prendre en compte lors du choix entre SEG et API Email Security

Exécution rapide ou gestion stratégique des risques ?

Si la rapidité de déploiement et la réduction des modifications à apporter à l'infrastructure sont vos priorités, le déploiement via une API s'avère souvent plus avantageux. Si la priorité est d' r un contrôle plus centralisé avant la livraison, le SEG pourrait s'avérer plus intéressant. Il s'agit moins de déterminer quel modèle est le plus « » et moderne que de savoir lequel correspond au modèle opérationnel privilégié par l'organisation en matière de protection.

Séance d'orientation Microsoft

Le déploiement d'API revêt une importance particulière dans les environnements Microsoft 365 de type « », car c'est dans ces environnements que l'on met le plus souvent l'accent sur l'intégration directe et la démonstration rapide de la valeur ajoutée. Cela fait de la solution de sécurité des e-mails via l'API d' une option pratique pour les équipes qui souhaitent bénéficier d'une protection de base de leurs e-mails dans les environnements de messagerie cloud d', sans avoir à modifier en profondeur leur architecture.

Infrastructure de messagerie électronique

Les organisations disposant d'une infrastructure de messagerie plus centralisée et strictement contrôlée continuent souvent de privilégier les passerelles de messagerie sécurisées. Les équipes qui dépendent davantage du cloud ou qui souhaitent minimiser les perturbations sur leur plateforme de messagerie existante pourraient trouver plus facile à mettre en œuvre une solution de sécurité de messagerie basée sur l'API . La bonne réponse dépend de ce qui est déjà en place et du degré de contrôle que l'équipe d' de sécurité souhaite exercer sur le routage, l'inspection et l'application des politiques.

Une approche hybride peut s'avérer pertinente

Il n'est pas toujours nécessaire d'en faire une opposition absolue entre SEG et API. Dans certains contextes, il est judicieux d'adopter une approche d' e en couches ou hybride, car ces deux approches peuvent se compléter. 

L'une permet d'intervenir au niveau de la périphérie et dans le contrôle du flux de messagerie, tandis que l'autre offre une visibilité après la livraison, la détection d' s contextuelles et une réactivité plus flexible au sein de la plateforme cloud. Le message véhiculé par Mimecast concernant sa solution de protection multicouche contre les s va dans le sens de cette approche plus globale.

Choisir le modèle de sécurité de messagerie adapté à votre environnement

Les solutions de sécurité des e-mails basées sur les API SEG et « » apportent des réponses différentes à des problèmes qui se recoupent. La solution SEG convient généralement mieux aux organisations qui souhaitent bénéficier d'un contrôle plus strict de l' au niveau de la passerelle de messagerie sécurisée, d'une application plus rigoureuse des règles de circulation des e-mails et d'une inspection centralisée avant la remise des messages. L'API constitue généralement la solution la plus adaptée aux organisations qui souhaitent un déploiement plus rapide, moins de perturbations, une meilleure coordination entre la sécurité et l' de messagerie dans le cloud, ainsi qu'une meilleure visibilité sur les menaces une fois que les messages ont atteint les boîtes de réception.

Le choix le plus approprié dépend de l'environnement, du flux de travail et des priorités en matière de sécurité. Les équipes doivent fonder leur décision sur l' , leur dépendance vis-à-vis des plateformes cloud, les capacités de leurs équipes et la manière dont elles souhaitent que leur modèle de protection fonctionne au jour le . 

L'étape suivante consiste à étudier l'approche de déploiement la mieux adaptée à l'environnement et aux objectifs de sécurité de la messagerie, plutôt que de partir du principe qu'un modèle unique conviendra automatiquement à toutes les organisations.