Ce que les équipes de sécurité manquent sans un outil de rapport DMARC

À première vue, l'authentification par courrier électronique semble simple. En réalité, la plupart des organisations découvrent que leur environnement est plus fragmenté que prévu. 

La finance peut s'appuyer sur un fournisseur, le marketing sur un autre, et les applications existantes peuvent encore générer des messages automatisés longtemps après avoir été oubliées. Dans le même temps, les pirates continuent d'usurper l'identité de marques de confiance en envoyant des courriels qui semblent légitimes à des destinataires peu méfiants.

C'est là que DMARC devrait apporter de la clarté. Mais en l'absence de rapports appropriés, les équipes de sécurité manquent souvent de la visibilité nécessaire pour agir efficacement. Les données brutes seules ne révèlent pas les modèles, les anomalies ou les expéditeurs non autorisés qui distinguent un environnement sécurisé d'un environnement vulnérable.

Cet article explique pourquoi les rapports DMARC sont essentiels, ce que les organisations manquent lorsqu'elles les négligent et comment les analyses transforment la politique en une véritable protection.

Visibilité incomplète et perte de contrôle des domaines de courrier électronique

Le premier angle mort de nombreuses organisations est la visibilité. Sans outil de reporting, il est impossible de savoir avec certitude qui envoie des courriels en votre nom.

• Les expéditeurs non autorisés: Les lacunes en matière de visibilité permettent aux attaquants de se faufiler. "De fausses factures, de faux messages de RH ou des tentatives de phishing arrivent dans les boîtes de réception et les destinataires n'ont aucun moyen de faire la différence."
• L'informatique fantôme: Les outils hérités ou oubliés continuent souvent d'être envoyés dans votre domaine sans surveillance informatique. Les plateformes de marketing, les anciens systèmes de gestion de la relation client ou les systèmes de test des développeurs deviennent des points faibles non surveillés qui augmentent les risques.
• Rapports : Les fichiers DMARC XML bruts sont difficiles à interpréter manuellement, ce qui ralentit la détection, fait perdre du temps aux analystes et laisse des menaces non résolues. Sans visibilité, il ne peut y avoir de véritable contrôle.

L'ampleur du problème surprend souvent les équipes de sécurité. Par exemple, lorsque deux responsables de la sécurité ont mis en œuvre DMARC Analyzer, ils ont tous deux découvert des sources dont ils ignoraient l'existence.

L'un d'eux a trouvé 40 à 50 expéditeurs inconnus mais "autorisés", tandis que l'autre a identifié une douzaine de systèmes tiers légitimes qui étaient passés inaperçus. Tous deux ont qualifié cette découverte de "révélatrice", ce qui rappelle clairement qu'une visibilité incomplète expose les entreprises à des flux de courriels non autorisés ou non gérés.

Exposition accrue à l'usurpation d'identité et au piratage de marque

L'usurpation d'identité est devenue l'une des tactiques les plus courantes utilisées par les attaquants. En témoigne la forte augmentation des campagnes de phishing - les incidents liés à l'usurpation d'identité de marque ont augmenté de 360% depuis 2020.

Les organisations qui laissent leur politique DMARC sur "p=none" sont confrontées à un défi particulier. Ce "mode surveillance" permet de détecter les problèmes potentiels, mais n'empêche pas les messages malveillants d'atteindre les destinataires. En l'absence de rapports pour guider les décisions, de nombreuses organisations restent dans cet état, réticentes à passer à des politiques d'application telles que la mise en quarantaine ou le rejet.

L'impact va au-delà de la sécurité technique. Lorsque des pirates usurpent le domaine d'une entreprise, les effets peuvent être les suivants :

• Les clients peuvent subir des pertes financières
• Les fournisseurs peuvent mettre en doute la fiabilité
• Les courriels frauduleux sapent la confiance dans la marque

Il est beaucoup plus difficile et coûteux de rétablir cette confiance que d'empêcher l'usurpation d'identité.

Un rapport efficace change l'équation. Grâce à une vision claire des résultats de l'authentification et des expéditeurs non autorisés, les entreprises peuvent prendre des mesures décisives pour faire respecter les règles. Les données en temps réel permettent de réagir plus rapidement aux campagnes de phishing, ce qui réduit à la fois l'exposition et le risque de réputation.

Exposition de la chaîne d'approvisionnement et risques liés aux tiers

Les entreprises modernes fonctionnent grâce à l'interconnexion des courriers électroniques. Chaque commande, facture et instruction d'expédition circule dans une chaîne d'approvisionnement qui comprend des dizaines de fournisseurs. Si un maillon faible est piraté, c'est toute la chaîne qui est menacée.

Des secteurs tels que l'industrie manufacturière, la logistique et le commerce de détail sont des cibles privilégiées. Les attaquants exploitent les fournisseurs pour atteindre les acheteurs, ou se font passer pour des acheteurs afin de rediriger les paiements. Il ne s'agit pas seulement d'un risque technologique, mais aussi d'un risque humain. Des études montrent que 60 à 95% des violations sont dues à une erreur humaine, qu'elle soit accidentelle ou malveillante.

Un outil de reporting DMARC vous aide :

• Cartographier tous les expéditeurs délégués et tiers (PES, GRC, entreprises de logistique).
• Mise en évidence des flux de courrier électronique de l'informatique clandestine qui n'ont pas fait l'objet d'une approbation.
• Signaler l'usurpation d'identité du fournisseur et établir une corrélation entre les pointes suspectes.
• Identifier les relais et les transitaires qui ne respectent pas l'alignement SPF/DKIM.
• Alimenter en renseignements les flux de travail relatifs aux appels d'offres et aux alertes aux partenaires.

Ralentissement de la réponse aux incidents et de la criminalistique

Lorsqu'une campagne de phishing cible une organisation, l'une des premières questions que se posent les équipes de sécurité est simple : qui l'a envoyée, d'où et quelle est l'ampleur de l'activité ? En l'absence de rapports efficaces, il est difficile de répondre à ces questions.

Les données DMARC brutes ne fournissent pas à elles seules le niveau de détail nécessaire pour étayer une enquête. Les équipes de sécurité ont du mal à retracer les sources d'IP, à faire la distinction entre les configurations erronées et les menaces actives, et à hiérarchiser les incidents qui nécessitent une action immédiate. Alors que les enquêtes traînent en longueur, les attaquants poursuivent leurs activités, ce qui accroît la probabilité d'une atteinte à la réputation ou à l'intégrité financière.

Les outils de reporting comblent cette lacune en automatisant des aspects clés de la réponse. Au lieu de laisser les analystes analyser manuellement les fichiers XML, une plateforme de reporting DMARC permet de corréler les anomalies, de trier les activités suspectes et de générer des alertes en temps réel. 

La gestion et l'application des politiques deviennent plus risquées

L'objectif ultime de DMARC est de passer du mode surveillance (p=none) à des politiques d'application plus strictes telles que la mise en quarantaine ou le rejet. Mais effectuer cette transition sans avoir une vision adéquate comporte des risques importants.

Sans rapport, l'application de la loi peut bloquer des communications légitimes telles que des courriels de clients, des factures de fournisseurs ou des réinitialisations de mots de passe. Il en résulte des interruptions d'activité, des utilisateurs frustrés et une perte de confiance dans les équipes informatiques.

Les outils de reporting réduisent ce risque en offrant la visibilité nécessaire pour modifier les politiques en connaissance de cause. Dans les environnements complexes et multi-domaines, les processus manuels sont sujets aux erreurs et difficilement extensibles. Le signalement constitue le filet de sécurité qui rend l'application pratique, réduisant la probabilité de perturbation tout en renforçant la protection contre l'usurpation d'identité.

Lutte contre la conformité et la pression réglementaire

Au-delà de l'impact commercial, les exigences réglementaires et contractuelles font de l'application de DMARC une nécessité. Les organisations qui retardent la mise en œuvre s'exposent à des conséquences financières, juridiques et opérationnelles.

• PCI DSS v4.0: Les nouvelles exigences imposent l'utilisation de DMARC pour les contrôles liés au courrier électronique à partir de mars 2025. Le non-respect des délais peut entraîner des audits, des amendes ou la perte du statut de conformité.
• Couverture d'assurance cybernétique: Les assureurs lient de plus en plus l'éligibilité et les primes à la posture de sécurité du courrier électronique. Une application faible ou incomplète de DMARC peut entraîner des coûts plus élevés, voire une absence de couverture.
• Responsabilité juridique: Les tribunaux examinent de plus près la question de la responsabilité. Si des courriels usurpés provenant de votre domaine causent des dommages, les organisations peuvent être tenues pour responsables.
• Attentes des partenaires: Dans de nombreux secteurs, la démonstration de l'application de DMARC est désormais une exigence de base pour faire des affaires, et non plus une mesure de protection facultative.

La non-conformité ne fait pas qu'augmenter le risque d'amendes. Elle menace les contrats, la couverture et la continuité des activités à long terme.

Utilisation inefficace des ressources de sécurité

L'une des conséquences les plus négligées d'une mauvaise configuration de DMARC est la pression qu'elle exerce sur le temps et les ressources. Les équipes de sécurité équilibrent déjà des responsabilités telles que la détection du phishing, la prévention des ransomwares, la gestion des risques liés aux initiés et les obligations de conformité. L'ajout d'une analyse DMARC manuelle détourne l'attention de priorités plus importantes.

Les principaux défis sont les suivants :

• Des flux de travail inefficaces: L'examen manuel des rapports XML est lent et source d'erreurs.
• Frais administratifs: Les environnements multi-domaines multiplient la complexité, ce qui accroît la charge de travail du personnel informatique.
• Exigences en matière de formation: Les courbes d'apprentissage plus raides consomment la précieuse bande passante de l'équipe.
• Mauvaises configurations persistantes: Les problèmes ne sont pas résolus, ce qui affecte la qualité des communications et des campagnes de marketing.

Le coût d'opportunité est important. Chaque heure passée à traiter manuellement les données DMARC est une heure qui n'est pas consacrée au renforcement des défenses contre les menaces avancées ou à l'amélioration de la résilience globale.

Ne manquez pas ce que vous ne voyez pas

Sans les rapports DMARC, les organisations perdent en visibilité et en contrôle. Les indicateurs précoces des risques liés à la chaîne d'approvisionnement passent inaperçus, l'application des politiques reste incertaine et la réaction aux incidents est lente. La conformité devient plus difficile à démontrer et la confiance dans la marque s'érode progressivement.

Plus les rapports sont retardés, plus le coût est élevé : courriels non livrés, revenus manqués et atteinte à la réputation qui nécessite du temps et des ressources pour être réparée.

Mimecast DMARC Analyzer transforme les données XML brutes en informations claires et exploitables. Il donne aux équipes de sécurité la visibilité nécessaire pour identifier les expéditeurs non autorisés, la confiance nécessaire pour aller de l'avant en toute sécurité et le contexte nécessaire pour réagir rapidement lorsque des menaces apparaissent.

Découvrez dès aujourd\'hui leDMARC Analyzerde Mimecast pour obtenir la visibilité dont vous avez besoin pour une mise en œuvre confiante et une sécurité des emails résiliente.