Les 12 meilleures solutions DLP pour la protection des données d'entreprise

Le choix d'une plateforme de prévention des pertes de données ne se résume pas à un simple choix d'outils. Cela a une incidence sur la capacité d'une organisation à protéger ses données sensibles, à garantir la conformité, à enquêter sur les risques liés aux acteurs internes et à gérer les opérations de sécurité au quotidien.

Une solution adaptée permet de réduire les pertes de données au niveau des e-mails, des terminaux, des applications cloud et des outils de collaboration. Une solution mal adaptée peut entraîner des lacunes en matière de visibilité, générer des frictions au niveau des politiques et alourdir la charge de travail au-delà de ce que l'équipe de sécurité est réellement en mesure de supporter.

L'importance de choisir la bonne solution DLP

Une solution performante de prévention des pertes de données contribue à protéger les informations sensibles dans les e-mails, les environnements cloud, les terminaux, les outils de collaboration et les autres systèmes d'entreprise où circulent désormais quotidiennement des données. Cela est important car la perte de données d'entreprise se limite rarement à un seul canal. Cela peut concerner des risques liés à la prévention des fuites de données (DLP) au niveau des terminaux, tels que les transferts via USB ou le copier-coller, des risques liés à la DLP dans le cloud, tels que le partage de services SaaS, ou encore les e-mails sortants et l'activité de navigation qui exposent des données réglementées, la propriété intellectuelle ou les dossiers clients.

Une solution DLP adaptée doit permettre de réduire les risques de fuite et d'exfiltration de données sans pour autant créer de telles contraintes que les employés finissent par la contourner. C'est là l'équilibre que les acheteurs doivent rechercher : une profondeur de politique et des contrôles de sécurité suffisants pour garantir la conformité réglementaire et la gestion des incidents, sans pour autant alourdir les opérations au point que les faux positifs, les besoins d'ajustement et la charge administrative ne submergent l'équipe de sécurité.

Les meilleures solutions DLP pour la protection des données d'entreprise

Toutes les plateformes DLP ne résolvent pas le même problème de la même manière. Certaines sont particulièrement performantes pour la gestion des flux de données par les utilisateurs internes, d'autres sont adaptées aux environnements fortement axés sur Microsoft, tandis que d'autres encore sont conçues pour assurer une application plus large des politiques d'entreprise sur l'ensemble des terminaux, de la messagerie électronique, du réseau et du cloud. Les solutions présentées ci-dessous se distinguent pour différentes raisons ; le choix approprié dépend donc de vos risques liés aux données, de votre architecture et de votre modèle opérationnel.

1. Mimecast Incydr

Mimecast Incydr constitue une solution idéale pour les organisations soucieuses de lutter contre les fuites de données d'origine interne et les transferts de fichiers à risque. Plutôt que d'aborder la prévention des pertes de données uniquement par le biais d'une application générale de politiques traditionnelles, cette approche met l'accent sur une visibilité en temps réel des mouvements de données initiés par les utilisateurs, tant sur les terminaux que sur les services cloud. Cela en fait un outil particulièrement pertinent pour les entreprises qui souhaitent comprendre comment les données sensibles circulent dans la pratique, et pas seulement où se produisent les violations officielles des politiques de prévention des fuites de données (DLP).

Il séduit tout particulièrement les équipes qui souhaitent obtenir plus rapidement une valeur opérationnelle sans avoir à supporter tout le poids d'un déploiement DLP traditionnel, plus lourd. Incydr s'avère particulièrement utile lorsque les risques liés aux acteurs internes, à l'exfiltration de fichiers et au contexte utilisateur revêtent une importance capitale ; il peut compléter les solutions DLP de messagerie dans le cloud afin d'offrir une couverture plus étendue des risques liés aux communications internes et sortantes. Les acheteurs devraient considérer cette solution comme une option ciblée et moderne, plutôt que comme un substitut à toutes les fonctionnalités d'une suite DLP d'entreprise traditionnelle.

Découvrez la solution DLP de Mimecast

2. Microsoft Purview DLP

Microsoft Purview DLP constitue une solution de choix pour les entreprises qui s'appuient principalement sur les technologies Microsoft et qui souhaitent disposer d'une solution de prévention des pertes de données étroitement intégrée à leur écosystème global de productivité, de conformité et de gouvernance. Il est conçu pour s'étendre à Microsoft 365, aux terminaux, aux navigateurs et aux environnements Microsoft associés, ce qui le rend particulièrement intéressant pour les organisations ayant déjà adopté les outils Microsoft. Cette harmonisation intégrée peut simplifier la gestion des politiques et réduire la nécessité de mettre en place des contrôles distincts à tous les niveaux de l'écosystème.

Ses principaux atouts résident dans son intégration native, la gestion centralisée des politiques et sa parfaite adéquation avec les environnements axés sur la conformité qui ont déjà investi dans les solutions de sécurité et de gouvernance de Microsoft.

Par ailleurs, les acheteurs doivent déterminer si une couverture axée sur Microsoft est suffisante pour des environnements plus hétérogènes ou multiplateformes, dans lesquels des données sensibles circulent également en dehors des flux de travail Microsoft principaux. Cette solution est particulièrement adaptée lorsque l'écosystème Microsoft constitue le centre de gravité, mais elle peut nécessiter un examen plus approfondi lorsque la priorité est donnée à une couverture plus large des données.

3. Trellix : prévention des pertes de données

La solution Trellix Data Loss Prevention est une plateforme DLP d'entreprise bien établie, souvent associée à une large couverture englobant les contrôles relatifs aux terminaux, au réseau, à la messagerie électronique, au Web et à la découverte. Cette solution convient aux organisations qui recherchent la profondeur d'une solution DLP traditionnelle et une application étendue des politiques sur plusieurs canaux, plutôt qu'un cas d'utilisation plus restreint et plus spécialisé. Pour les entreprises disposant de services de sécurité bien rodés, cette diversité peut néanmoins faire de Trellix un concurrent de choix.

Sa force réside dans le contrôle au niveau de l'entreprise et la portée de ses politiques, en particulier pour les équipes qui souhaitent une mise en œuvre exhaustive dans plusieurs parties de l'environnement. Les acheteurs doivent mettre en balance cette profondeur et :

• Frais de gestion prévisibles
• Complexité de mise en œuvre
• Effort d'ajustement nécessaire pour garantir l'efficacité de la plateforme à long terme

Trellix convient souvent mieux aux organisations dotées de solides capacités administratives qu'aux équipes réduites qui cherchent à rentabiliser leur investissement plus rapidement.

4. CrowdStrike Falcon Data Protection

CrowdStrike Falcon Data Protection constitue une solution moderne destinée aux organisations qui souhaitent bénéficier d'une protection axée sur les terminaux et les données, étroitement intégrée à une plateforme de sécurité plus large. Son attrait tient souvent à la convergence entre la sécurité des terminaux et la protection des données, en particulier pour les équipes qui ont déjà adopté Falcon comme solution standard. Plutôt que d'ajouter une couche DLP distincte et lourde, cette solution s'appuie sur une télémétrie plus étendue de la plateforme et sur un modèle d'agent existant pour étendre la visibilité sur les transferts de données à risque.

Cela en fait une solution particulièrement intéressante pour les entreprises qui recherchent une approche de la prévention des pertes de données davantage axée sur une plateforme. C'est là où la télémétrie des terminaux, la réutilisation des agents et la visibilité axée sur l'exfiltration constituent des priorités plus importantes que la gouvernance DLP multicanal classique que sa valeur est la plus grande. Les acheteurs doivent néanmoins évaluer dans quelle mesure cette solution prend en charge les workflows liés aux politiques DLP formelles, par opposition à des cas d'utilisation plus généraux en matière de sécurité des données et de protection axée sur les terminaux.

5. Symantec DLP

Symantec DLP reste une solution DLP d'entreprise classique, qui s'appuie sur une solide expertise en matière de conformité et bénéficie d'une présence de longue date au sein des grandes entreprises. Elle est généralement associée à la découverte, aux contrôles des points de terminaison, à la surveillance du réseau et à des cas d'utilisation réglementaires structurés, ce qui la rend particulièrement pertinente dans les environnements fortement réglementés. Pour les entreprises soumises à des exigences formelles en matière de gouvernance, ce niveau de maturité conserve toute son importance.

C'est pour les organisations qui ont besoin d'une structure de politiques rigoureuse, de cadres de contrôle bien établis et d'une large couverture sur l'ensemble des canaux d'entreprise traditionnels que cette solution présente le plus d'intérêt. Par ailleurs, les acheteurs doivent évaluer la complexité, l'effort de déploiement et l'adéquation de la plateforme avec les environnements actuels, largement axés sur le cloud. La solution DLP de Symantec peut tout de même constituer un choix judicieux, mais elle s'avère généralement la plus pertinente lorsque la maturité des contrôles et la rigueur de la gouvernance priment sur la simplicité opérationnelle.

6. Forcepoint DLP

La solution DLP de Forcepoint convient parfaitement aux organisations qui souhaitent mettre en œuvre une politique unified sur les terminaux, le Web, la messagerie électronique et les canaux réseau. Elle s'articule souvent autour d'une définition centralisée des politiques, d'un contrôle fondé sur la classification et d'une large couverture en matière d'application, ce qui peut la rendre intéressante pour les entreprises disposant d'effectifs hybrides et devant surveiller plusieurs flux de données. Cela lui confère un profil d'entreprise solide pour les équipes qui accordent la priorité à la cohérence sur plusieurs canaux.

Son intérêt réside dans une gestion rigoureuse des politiques et dans la capacité à exercer un contrôle dans des environnements très variés. Cela dit, les acheteurs doivent mettre en balance son niveau de maturité et l'effort opérationnel nécessaire pour l'optimiser et le gérer efficacement au fil du temps. La solution DLP de Forcepoint est souvent la mieux adaptée aux organisations qui souhaitent bénéficier d'un contrôle étendu et centralisé et qui sont prêtes à assumer la charge de travail administrative que cela implique.

7. Teramind DLP

Teramind DLP est une solution qui met l'accent sur les risques liés aux initiés et offre une excellente visibilité sur l'activité des utilisateurs, l'analyse des comportements et les schémas d'utilisation abusive en interne. Cette question est souvent abordée sous l'angle de la surveillance du personnel et des enquêtes sur les menaces internes, plutôt que sous celui de la seule application des règles relatives au contenu ou aux canaux de communication. Cela rend cette question particulièrement pertinente lorsque les risques de perte de données sont étroitement liés au comportement des employés et aux risques internes.

Son intérêt réside dans le fait qu'il fournit aux équipes des informations détaillées sur le contexte utilisateur, parallèlement à la surveillance des flux de données, ce qui permet de rendre les analyses plus exploitables. Parallèlement, les acheteurs doivent évaluer de manière équilibrée les implications en matière de vie privée, de culture d'entreprise et de gouvernance, en particulier au sein des organisations sensibles aux préoccupations liées à la surveillance du personnel. Teramind se distingue par le fait que le comportement des utilisateurs occupe une place centrale dans son modèle de risque, mais cette même force nécessite une mise en œuvre et un suivi minutieux.

8. Digital Guardian / Fortra DLP

Digital Guardian, qui opère désormais sous la marque Fortra, reste un acteur incontournable du secteur des solutions DLP d'entreprise, fortement ancré dans le domaine des terminaux. Certains acheteurs continueront toutefois à le connaître principalement sous le nom de Digital Guardian, notamment dans les discussions portant sur la visibilité et le contrôle des terminaux. Cela en fait une option pertinente pour les organisations qui souhaitent bénéficier d'une protection des terminaux basée sur les données et d'une mise en œuvre à grande échelle dans des environnements hybrides.

Sa valeur est particulièrement importante pour les entreprises qui privilégient la visibilité et le contrôle des fuites de données (DLP) au niveau des terminaux, plutôt que de partir de flux de travail axés sur la messagerie électronique ou le cloud. Les acheteurs doivent également prêter attention aux changements de stratégie de marque, à la clarté de la feuille de route et à la mesure dans laquelle l'orientation actuelle de la plateforme s'aligne sur leur architecture à long terme. Cela reste une option envisageable, mais l'évaluation doit porter à la fois sur l'adéquation technique et sur la confiance dans l'orientation de la plateforme.

9. La tombée de la nuit

Nightfall est une solution DLP axée sur le cloud, conçue pour les services SaaS, les outils de collaboration et les environnements cloud modernes. Elle est souvent associée à l'analyse basée sur les API et à la couverture des applications cloud plutôt qu'à l'ancienne architecture DLP centrée sur le réseau. Cela en fait une solution particulièrement intéressante pour les organisations qui recourent largement aux solutions SaaS et qui sont très préoccupées par le risque d'exposition des données sensibles dans les applications cloud et les outils de collaboration.

C'est surtout pour les équipes qui accordent la plus grande importance à la collaboration dans le cloud et à l'exposition des données SaaS, plutôt qu'à un environnement DLP traditionnel plus large, que cette solution présente le plus d'intérêt. Les acheteurs doivent déterminer si ses atouts correspondent à l'ensemble de leur environnement de données ou principalement à leur infrastructure cloud. Nightfall peut constituer une solution particulièrement adaptée aux entreprises modernes axées sur le cloud, mais il se peut qu'il ne soit pas le choix le plus judicieux pour les acheteurs dont les principaux risques résident encore dans des environnements plus vastes, tels que les terminaux, le réseau ou les systèmes hérités.

10. Proofpoint DLP

Proofpoint est une solution DLP d'entreprise plus complète qui répond parfaitement aux attentes traditionnelles en matière de protection des données sur plusieurs canaux. Cette solution s'adresse tout particulièrement aux organisations à la recherche d'une protection fondée sur des règles pour la messagerie électronique, les applications cloud et les terminaux, notamment lorsque les risques de perte de données sont liés au comportement des utilisateurs et aux risques liés à la communication. Cela lui confère une dimension professionnelle plus marquée que les outils axés principalement sur un seul canal de diffusion.

Sa force réside dans la combinaison d'une protection des données fondée sur des politiques et d'une visibilité sur les risques liés aux acteurs internes, les comportements à risque des utilisateurs et les transferts de données sensibles via plusieurs canaux. Les acheteurs devraient déterminer si cette approche globale, fondée sur une plateforme, correspond mieux à leurs priorités qu'un outil DLP plus spécialisé. Proofpoint s'avère souvent être la solution idéale lorsque se recoupent les domaines de la messagerie électronique, des risques liés aux personnes et des attentes plus générales en matière de prévention des fuites de données (DLP).

11. IA anormale

L'IA anormale figure dans cette liste car sa pertinence en matière de DLP est particulièrement forte lorsque le risque de perte de données recoupe les domaines de la sécurité de la messagerie dans le cloud, de la détection comportementale et de l'activité suspecte liée aux messages. Elle se concentre principalement sur business email compromise, la fraude des fournisseurs, laprise de contrôle de comptes et les comportements anormaux liés aux e-mails internes ou sortants, plutôt que sur la mise en œuvre classique des mesures de prévention des fuites de données (DLP). Cela le rend particulièrement utile dans les environnements où les activités risquées liées aux e-mails, générées par l'intervention humaine, constituent une source majeure de vulnérabilité.

Son intérêt dans le cadre d'une réflexion sur la protection des données (DLP) est particulièrement important lorsque les entreprises cherchent à réduire l'exposition des données liée à la fraude, à l'ingénierie sociale ou au partage non autorisé par e-mail. Il s'agit davantage d'une solution axée sur la messagerie électronique que d'un substitut direct à l'ensemble des besoins généraux en matière de DLP d'entreprise. C'est là que cette approche s'avère la plus adaptée, lorsque la principale préoccupation ne réside pas seulement dans le fait que du contenu quitte l'environnement, mais aussi dans le comportement trompeur qui est à l'origine de ce départ.

12. GTB Technologies DLP

GTB Technologies DLP est un fournisseur plus spécialisé qui se concentre directement sur la prévention des pertes de données (DLP), plutôt que de présenter la DLP comme une fonctionnalité parmi d'autres au sein d'une plateforme plus large. Cela en fait une solution pertinente pour les entreprises qui souhaitent évaluer un fournisseur spécialisé dans la prévention des fuites de données (DLP) sur la base de critères fondamentaux, plutôt que d'opter par défaut pour une suite plus complète. Ce produit mérite de figurer dans la liste en tant qu'option spécifique que les acheteurs devraient envisager lorsque la précision et les fonctionnalités propres à la technologie DLP sont primordiales.

Sa valeur doit être évaluée à l'aune de critères concrets tels que l'étendue de la couverture, la précision des règles, la souplesse de déploiement et la maturité du support. Comme cette solution fait moins souvent l'objet de débats généraux sur les plateformes que certaines autres marques plus connues, les acheteurs doivent veiller tout particulièrement à vérifier qu'elle s'adapte bien à leur environnement opérationnel réel et à la structure de leur équipe. GTB constitue une option intéressante, mais elle devrait être évaluée sur la base de critères fondamentaux concrets liés au DLP plutôt que sur la base d'une notoriété supposée de la marque.

Comment choisir la solution DLP adaptée

La première étape consiste à définir la priorité principale de l'organisation en matière de perte de données. Certaines entreprises ont principalement besoin d'une visibilité sur les risques internes et d'une réactivité rapide en matière de circulation des données, tandis que d'autres accordent davantage d'importance à la conformité réglementaire, à la prévention des fuites de données dans le cloud (DLP), au contrôle des terminaux ou à l'application centralisée des politiques sur plusieurs canaux. Cette priorité devrait permettre de restreindre le champ des possibilités avant que les acheteurs ne commencent à comparer les produits en détail ou à s'engager dans l'acquisition d'un système DLP qui pourrait ne pas correspondre à leur profil de risque réel.

Ensuite, les acheteurs devraient comparer un ensemble commun de critères d'évaluation :

• Couverture des données : Évaluez les types de données, les canaux et les emplacements que la plateforme est réellement en mesure de surveiller et de protéger.
• Modèle de déploiement : Évaluez l'ampleur des modifications à apporter à l'infrastructure, du déploiement des agents ou de la mise en place des politiques.
• Visibilité sur les risques internes : évaluez dans quelle mesure le produit détecte les comportements à risque des utilisateurs et les transferts de données en interne.
• Niveau de détail de la politique : Évaluez le degré de granularité et de flexibilité du modèle d'application.
• Aide à la mise en conformité : Évaluez dans quelle mesure la plateforme facilite la mise en conformité avec la norme PCI DSS et d'autres exigences réglementaires.
• Adaptation au cloud ou aux terminaux : déterminez si le produit est particulièrement performant dans des environnements à forte prédominance de terminaux, à forte prédominance de cloud ou mixtes.

Ces critères permettent généralement de réduire le champ des possibilités plus rapidement que les longues listes de fonctionnalités proposées par les fournisseurs. L'objectif n'est pas de trouver la plateforme qui offre le plus de fonctionnalités sur le papier, mais celle qui correspond le mieux à la manière dont votre organisation gère concrètement les données sensibles, applique ses politiques et assure la sécurité DLP au quotidien.

Trouvez la meilleure solution DLP pour votre entreprise

Le choix du meilleur logiciel DLP dépend de la manière dont les données sensibles circulent, du type de perte le plus préoccupant et du niveau de complexité que l'entreprise est réellement en mesure de gérer. Certaines plateformes sont conçues pour gérer les risques liés aux initiés et générer rapidement de la valeur opérationnelle. D'autres sont conçues pour une prise en charge native de l'environnement Microsoft, une mise en œuvre axée sur les terminaux ou un contrôle DLP traditionnel étendu couvrant de nombreux canaux. Aucun d'entre eux n'est aussi performant dans tous les domaines.

C'est pourquoi les acheteurs devraient commencer par définir leurs priorités en matière de risques avant de comparer les produits. Si votre organisation a besoin d'une visibilité plus rapide sur les transferts de données effectués par des personnes internes et sur les partages de fichiers à risque, Mimecast Incydr constitue un excellent point de départ.