FISMA vs FedRamp : Quelle est la différence ?

Qu'est-ce que FISMA ?

Le Federal Information Security Modernization Act (FISMA), promulgué en 2002 et mis à jour en 2014, est une loi fédérale américaine qui définit la manière dont les agences gouvernementales et leurs sous-traitants doivent gérer et protéger les systèmes d'information. Il a été créé pour renforcer la sécurité des données fédérales et améliorer la responsabilité des agences qui traitent des informations sensibles.

En vertu de la FISMA, chaque agence fédérale doit élaborer et mettre en œuvre un programme de sécurité de l'information fondé sur les principes de la gestion des risques. Le cadre exige des agences qu'elles identifient leurs systèmes, évaluent les menaces potentielles et appliquent des mesures de protection appropriées conformes aux publications du National Institute of Standards and Technology (NIST), en particulier le NIST SP 800-53. Ces contrôles couvrent la gestion des accès, la réponse aux incidents, la protection des données et l'intégrité des systèmes.

La FISMA exige également que les agences procèdent à des examens annuels et fassent rapport sur leur état de conformité à l'Office of Management and Budget (OMB). Cela permet d'assurer une surveillance et une responsabilisation permanentes. Au-delà des agences, les entrepreneurs privés, les prestataires de services et les partenaires qui traitent des données fédérales doivent également adhérer aux exigences de la FISMA.

Comment la FISMA s'applique-t-elle aux organisations ?

La conformité à la FISMA s'étend au-delà des agences fédérales pour inclure les fournisseurs et les sous-traitants qui traitent, transmettent ou stockent des données fédérales. Toute organisation qui fournit des services informatiques, de cloud computing ou de données au gouvernement fédéral doit démontrer sa conformité. Cela signifie souvent qu'il faut établir un cadre de sécurité conforme aux normes du NIST, documenter les contrôles de sécurité et procéder à des évaluations régulières.

Chaque système se voit attribuer une catégorie de sécurité en fonction de son impact potentiel - faible, modéré ou élevé - conformément à la publication 199 du Federal Information Processing Standards (FIPS). Cette classification détermine la rigueur des contrôles de sécurité qui doivent être mis en œuvre. Un système traitant des données classifiées ou critiques relèverait, par exemple, de la catégorie des systèmes à fort impact et nécessiterait des garanties plus strictes qu'un système traitant des informations administratives de routine.

Les organisations doivent également obtenir une autorisation d'exploitation (ATO) de l'agence qu'elles servent, confirmant que le système répond aux normes de sécurité requises. Cette autorisation n'est accordée qu'après une évaluation formelle et un examen des risques. Pour les vendeurs desservant plusieurs agences, des ATO distincts peuvent être nécessaires pour refléter les besoins spécifiques de chaque agence en matière de protection des données et de sécurité. La gestion de plusieurs ATO exige souvent une coordination entre les équipes chargées de la conformité, un contrôle continu et des pratiques de reporting transparentes.

Il en résulte un système opérationnel de suivi et d'amélioration continus. La FISMA encourage les organisations à considérer la cybersécurité non pas comme un projet ponctuel, mais comme un processus continu qui s'adapte aux risques émergents. Lorsqu'elle est correctement mise en œuvre, elle renforce la gouvernance globale des données et instaure un climat de confiance avec les partenaires gouvernementaux.

Avantages de la conformité FISMA

• Gestion normalisée des risques : Une approche structurée et reproductible pour identifier, évaluer et atténuer les risques.
• Une posture de sécurité plus forte : Les systèmes sont configurés et gérés selon des contrôles bien définis.
• Préparation à l'audit : Une documentation et un suivi complets simplifient les audits et les rapports.
• Assurance réglementaire : La conformité démontre l'adhésion aux attentes de l'administration fédérale américaine en matière de sécurité, ce qui accroît l'éligibilité aux contrats gouvernementaux.

Ces avantages vont au-delà de la conformité. Ils établissent une base de sécurité qui peut s'adapter à l'évolution des nouvelles technologies et des environnements en nuage.

Limites de FISMA

• Exigences en matière de ressources : La mise en œuvre et le maintien de la conformité requièrent un personnel et un investissement financier importants.
• Documentation détaillée : Les plans de sécurité, les évaluations des risques et les rapports doivent être méticuleusement conservés.
• Mise en œuvre complexe : Chaque agence peut avoir des exigences uniques, ce qui rend difficile la normalisation de plusieurs contrats.
• Lacunes dans l'intégration de l'informatique dématérialisée : La FISMA a été conçue à l'origine pour les environnements sur site, ce qui signifie que les organisations qui adoptent des services en nuage ont souvent besoin de cadres supplémentaires pour couvrir les responsabilités partagées.

Ces lacunes ont conduit à l'élaboration d'une norme spécifique à l'informatique en nuage qui complète FISMA : FedRAMP.

Qu'est-ce que FedRAMP ?

Le programme fédéral de gestion des risques et des autorisations (FedRAMP) a été créé en 2011 pour répondre à l'utilisation croissante des technologies en nuage dans les agences gouvernementales. Alors que FISMA régit tous les systèmes d'information fédéraux, FedRAMP se concentre spécifiquement sur les fournisseurs de services en nuage (CSP) qui fournissent des solutions basées sur le nuage au gouvernement fédéral.

FedRAMP normalise la manière dont les systèmes en nuage sont évalués, autorisés et contrôlés. Il garantit que les services en nuage répondent à des exigences de sécurité cohérentes avant que les agences ne puissent les utiliser. Le programme s'appuie sur la norme NIST SP 800-53, mais y ajoute des contrôles spécifiques à l'informatique dématérialisée pour traiter des risques tels que la résidence des données, la virtualisation et l'infrastructure partagée.

Comment fonctionne FedRAMP

FedRAMP centralise le processus d'autorisation pour les produits en nuage. Au lieu que chaque agence procède à sa propre évaluation de la sécurité, un fournisseur de services en nuage fait l'objet d'une évaluation single et normalisée qui peut être réutilisée par plusieurs agences. Cette approche permet de réduire les doublons et d'accélérer l'adoption par les pouvoirs publics de services en nuage sécurisés.

Pour obtenir l'autorisation, un fournisseur de services en nuage doit se soumettre à une évaluation de sécurité indépendante menée par une organisation d'évaluation tierce (3PAO). Les résultats sont examinés par la Commission d'autorisation conjointe (JAB) ou par un sponsor de l'agence. Une fois approuvé, le fournisseur reçoit une autorisation d'exploitation (Authorization to Operate - ATO) qui indique qu'il répond aux exigences fédérales en matière de sécurité de l'informatique en nuage.

FedRAMP classe les systèmes en nuage en trois niveaux d'impact - faible, modéré et élevé - en fonction de la sensibilité des informations qu'ils traitent. Les systèmes à faible impact gèrent des données publiques ou non sensibles, les systèmes à impact modéré prennent en charge la plupart des charges de travail fédérales et les systèmes à fort impact protègent les informations essentielles à la mission ou à la sécurité nationale. Chaque niveau correspond à un ensemble spécifique de contrôles qui assurent une protection appropriée de la confidentialité, de l'intégrité et de la disponibilité des données.

Il existe également différentes voies d'autorisation en fonction du modèle d'entreprise du fournisseur. La voie de l'autorisation provisoire JAB est adaptée aux grandes plateformes largement utilisées, tandis que la voie de l'autorisation de l'agence permet à une seule agence de parrainer l'évaluation d'un fournisseur. Une fois l'autorisation accordée, elle peut être exploitée par d'autres agences via la place de marché FedRAMP, ce qui simplifie l'approvisionnement et garantit la cohérence de la sécurité entre les départements fédéraux.

Pour les fournisseurs de services en nuage qui cherchent à pénétrer le marché fédéral, il est essentiel de comprendre les exigences de FISMA et de FedRAMP. FISMA garantit la conformité au niveau du système, tandis que FedRAMP formalise cette conformité pour les services en nuage. Ensemble, ils jettent les bases d'une adoption sécurisée et évolutive de l'informatique en nuage dans les agences fédérales.

FedRAMP impose également une surveillance continue. Les systèmes en nuage autorisés doivent régulièrement fournir des mises à jour, des analyses de vulnérabilité et des rapports de conformité pour conserver leur approbation. Cela garantit une responsabilité et une protection permanentes des données fédérales dans des environnements dynamiques en nuage.

Avantages de la conformité FedRAMP

• Autorisation centralisée : Une single évaluation peut servir à plusieurs agences, ce qui réduit les efforts redondants.
• Normes de sécurité cohérentes : Tous les CSP participants doivent respecter le même ensemble de contrôles fédéraux.
• Approvisionnement plus rapide : Les agences peuvent adopter plus rapidement des services en nuage sécurisés à partir d'un catalogue approuvé.
• Contrôle continu : Des mises à jour et une validation continues permettent de maintenir la confiance dans la sécurité au fil du temps.

Ce programme est devenu la référence en matière de sécurité du cloud dans le secteur fédéral, car il permet de rationaliser les achats tout en améliorant la confiance entre les agences et les fournisseurs.

Limites de FedRAMP

• Des délais très longs : L'obtention de l'autorisation peut prendre 12 mois ou plus, en fonction de la complexité du système.
• Coûts élevés : L'évaluation, l'assainissement et la surveillance continue nécessitent des investissements considérables.
• Frais généraux opérationnels : Le respect des exigences en matière de contrôle continu implique l'établissement de rapports et d'audits réguliers.
• Champ d'application limité : FedRAMP ne s'applique qu'aux environnements en nuage, et non aux systèmes sur site ou aux configurations hybrides qui relèvent de FISMA.

Ces limites soulignent pourquoi les deux cadres restent essentiels. La FISMA régit le paysage de la sécurité de l'information au sens large, tandis que la FedRAMP adapte ces contrôles à l'informatique dématérialisée.

FISMA vs FedRAMP

Lors de l'évaluation de FISMA par rapport à FedRAMP, il est important de comprendre qu'il s'agit de cadres complémentaires plutôt que concurrents. Tous deux s'appuient sur les normes du NIST, mais diffèrent quant à leur portée, leur public et leur mise en œuvre.

Champ d'application et applicabilité

• La FISMA s'applique aux agences fédérales et à toute organisation qui traite des informations fédérales, que les systèmes soient sur site ou dans le nuage. Il établit la structure globale de gestion de la sécurité.
• FedRAMP s'applique exclusivement aux fournisseurs de services en nuage qui fournissent des services aux agences fédérales. Il s'agit de s'assurer que les environnements en nuage répondent aux exigences de sécurité équivalentes de la FISMA par le biais d'un processus d'évaluation unified.

Les agences gouvernementales et les fournisseurs informatiques utilisent souvent la comparaison entre FISMA et FedRAMP comme point de référence lors de l'élaboration de stratégies de conformité, afin de s'assurer qu'elles s'alignent sur les mandats spécifiques à la fois sur site et dans le nuage en vertu de la loi fédérale.

En substance, FISMA définit la base de sécurité, tandis que FedRAMP fournit un moyen normalisé de mettre en œuvre cette base pour les systèmes en nuage.

Mise en œuvre et surveillance

En vertu de la FISMA, les agences sont chargées d'élaborer et de maintenir leurs propres programmes de gestion des risques. Ils déterminent les contrôles à appliquer et doivent en démontrer la conformité par des audits périodiques. La surveillance est assurée par l'OMB et le ministère de la sécurité intérieure (DHS).

En revanche, la surveillance de FedRAMP est assurée par la Commission d'autorisation conjointe et les sponsors de l'agence. Les évaluations de sécurité sont menées par des 3PAO accrédités, ce qui garantit une validation indépendante. Cette approche centralisée crée de la cohérence et réduit la charge administrative des agences.

Des exemples concrets montrent comment ces cadres se complètent. Une agence du ministère de la Défense, par exemple, peut maintenir la conformité FISMA de ses systèmes internes tout en utilisant un fournisseur de services en nuage autorisé par FedRAMP pour la collaboration ou le stockage. L'agence reste responsable de ses utilisateurs et de ses politiques, tandis que le fournisseur gère la sécurité de l'infrastructure en nuage. Ce modèle de responsabilité partagée renforce l'objectif des deux cadres : protéger les données tout au long de leur cycle de vie.

Audit et suivi

La FISMA met l'accent sur le contrôle continu mené par les agences, où chaque organisation gère son propre calendrier d'examen et ses propres rapports. FedRAMP utilise un processus de contrôle continu centralisé qui exige des fournisseurs de services en nuage qu'ils soumettent régulièrement des rapports sur les performances et les vulnérabilités. Cette différence reflète la manière dont chaque cadre est adapté à son environnement - FISMA pour les systèmes des agences, FedRAMP pour les plateformes cloud partagées.

Intégration et interdépendance

FedRAMP a été construit sur les fondations de FISMA. Il hérite des exigences de la FISMA et des séries de contrôles du NIST, mais les adapte au modèle de responsabilité partagée de l'informatique en nuage. Les agences qui utilisent des services autorisés par FedRAMP peuvent être sûres que l'infrastructure sous-jacente est conforme aux attentes de FISMA.

Par conséquent, lorsque l'on compare FISMA et FedRAMP, il est clair que l'un soutient l'autre. FISMA fournit l'autorité législative, tandis que FedRAMP rend ces normes opérationnelles pour les fournisseurs de services en nuage. Ensemble, ils créent un écosystème de conformité unified qui équilibre la gouvernance des données, l'évolutivité et la responsabilité.

Conclusion

FISMA et FedRAMP visent tous deux à protéger les données fédérales, mais ils s'appliquent à différentes couches de l'écosystème de sécurité. FISMA régit la sécurité de l'information dans tous les systèmes fédéraux et leurs partenaires, tandis que FedRAMP s'attache à garantir que les environnements en nuage répondent à des niveaux de protection équivalents.

La gestion de la conformité FISMA et FedRAMP nécessite une visibilité sur les données, les utilisateurs et les systèmes. Mimecast soutient cet effort grâce à sa plateforme alimentée par l'IA et dotée d'une API, conçue pour réduire les risques humains et renforcer la protection des données.

Mimecast fournit des outils intégrés pour l'archivage de la sécurité et de la conformité de la messagerie électronique et de la collaboration, aidant les organisations à protéger les canaux de communication et à démontrer qu'elles respectent les normes réglementaires. Ces outils prennent en charge les exigences en matière de documentation et de rapports communes aux deux cadres, permettant aux équipes de suivre les incidents, de gérer les politiques de conservation et de préparer des rapports d'audit sans effort manuel.

Mimecast améliore également la surveillance continue en fournissant des informations sur les menaces en temps réel et des alertes automatisées. Cette visibilité permet aux entreprises d'identifier plus rapidement les anomalies, de répondre plus efficacement aux incidents et de maintenir la conformité dans des environnements dynamiques. Son architecture évolutive prend en charge les opérations au niveau de l'agence et du fournisseur, ce qui en fait un partenaire de confiance pour les entrepreneurs fédéraux et les fournisseurs de services en nuage.

Réservez une démonstration pour découvrir comment Mimecast aide les organisations à s'aligner sur les exigences FISMA et FedRAMP grâce à une sécurité avancée, une surveillance automatisée et une visibilité unified.