Ce que vous apprendrez dans cet article
- L'IA fantôme apparaît lorsque les employés adoptent un outil non approuvé qui n'a pas été évalué par les équipes informatiques et de sécurité.
- Les outils d'IA nécessitent souvent des entrées sensibles et produisent des résultats imprévisibles, ce qui augmente les risques opérationnels et de sécurité.
- L'expansion rapide des technologies de l'IA a dépassé la gouvernance et la surveillance, créant des lacunes que les organisations ont du mal à contrôler.
- L'IA fantôme augmente la probabilité de fuites de données, d'entraînement non autorisé de modèles, d'exposition à la réglementation et de menaces rapides.
- La gestion de l'IA fantôme nécessite une gouvernance, une coordination interfonctionnelle, des alternatives sécurisées et approuvées, ainsi qu'une visibilité sur les comportements humains à risque.
Les outils d'intelligence artificielle pénètrent rapidement sur les lieux de travail, et de nombreux employés les adoptent avant que les organisations n'aient le temps d'en évaluer les implications. Cette utilisation non autorisée est devenue l'un des domaines émergents les plus importants du risque technologique. L'IA devenant de plus en plus accessible, le nombre d'outils que les employés peuvent utiliser sans contrôle de sécurité ne cesse d'augmenter. Comprendre l'IA de l'ombre, et comment elle influence l'exposition des données, la conformité et le risque humain, est devenu essentiel pour tous les responsables de la sécurité.
Qu'est-ce que l'IA de l'ombre ?
L'IA fantôme désigne l'utilisation d'outils d'intelligence artificielle au sein d'une organisation sans examen, approbation ou surveillance de la sécurité. Ces outils sont adoptés de manière indépendante par les employés qui cherchent à améliorer la productivité, à soutenir les tâches techniques ou à simplifier la communication. Bien qu'ils soient généralement bien intentionnés, ces choix contournent souvent les garanties établies.
La disponibilité de toute plateforme d'IA générative permet aux employés de tous les rôles de commencer à utiliser l'IA sans expertise technique. Les tâches qui nécessitaient autrefois des connaissances spécialisées sont désormais accomplies à l'aide d'invites simples. Cette accessibilité favorise l'adoption à grande échelle.
De nombreuses organisations n'ont pas encore mis à jour leurs structures de gouvernance pour faire face aux risques spécifiques à l'IA. Les employés pensent souvent que ces outils sont autorisés parce qu'ils ressemblent à des logiciels courants. En l'absence d'orientations claires et d'une gouvernance de l'IA définie, l'IA fantôme s'intègre dans les flux de travail normaux.
Les cas les plus courants sont les chatbots d'IA publics, les générateurs de code, les plateformes de transcription, les outils de résumé, les assistants de feuille de calcul et les plugins d'analyse. Nombre d'entre eux exigent que les utilisateurs collent ou téléchargent des informations sensibles, ce qui complique le suivi et l'évaluation des risques liés à l'IA.
IA de l'ombre et informatique de l'ombre
L'informatique fantôme fait généralement référence à des applications ou des services non autorisés qui fonctionnent en dehors du cadre informatique d'une organisation. Il s'agit notamment d'outils de collaboration, de plateformes de stockage ou d'applications de flux de travail non approuvés. Au fil du temps, de nombreuses équipes de sécurité ont développé des processus structurés pour identifier et gérer ces risques.
L'IA fantôme pose des défis similaires mais plus complexes. Le problème va bien au-delà de l'application elle-même et concerne les données soumises au modèle d'IA, les résultats générés et les voies par lesquelles le modèle stocke ou réutilise les informations. Comme les outils d'IA nécessitent souvent un contexte détaillé, les employés peuvent exposer des contenus sensibles sans le savoir.
Les employés adorent GenAI. L'IA de l'ombre aime vos données. Avec 90% des pertes de données de Shadow AI se produisant par de simples actions de copier-coller, vos informations confidentielles pourraient passer inaperçues. Mimecast surveille en temps réel l'utilisation risquée de la GenAI afin que vous puissiez favoriser l'innovation sans compromettre la sécurité.
Découvrez comment Mimecast sécurise l'utilisation de la GenAI
Pourquoi l'IA fantôme est une préoccupation croissante en matière de cybersécurité
L'IA fantôme crée des problèmes qui peuvent s'aggraver rapidement s'ils ne sont pas résolus. Ces défis concernent la sécurité, la protection de la vie privée, la conformité et la précision opérationnelle, ce qui accroît la pression sur les contrôles de sécurité de l'IA existants. De nombreuses organisations remarquent le problème pour la première fois lorsque les données ont déjà quitté leur environnement contrôlé, ce qui rend la récupération difficile.
Avant d'examiner les mesures d'atténuation, il est utile de décomposer les principales catégories de problèmes.
Fuite de données et perte de confidentialité
Les employés peuvent coller des documents confidentiels, des dossiers de clients ou des codes propriétaires dans des systèmes d'IA externes. Certains outils conservent ces données pour améliorer leurs modèles, ce qui crée une incertitude quant à l'endroit où se trouvent les informations et à leur durée de conservation.
Entraînement non autorisé sur modèle et exposition à long terme
Certaines plateformes d'IA utilisent les données des clients pour affiner les modèles futurs, sauf si des restrictions contractuelles sont en place. Si un contenu sensible est intégré à un corpus de formation général, il peut apparaître indirectement dans les résultats futurs. Il est difficile de remédier à ce scénario après coup.
Une surface d'attaque élargie et des menaces à l'emporte-pièce
Les acteurs de la menace peuvent utiliser l'IA pour affiner les messages de phishing ou se faire passer pour des employés. Les employés peuvent également s'engager avec un outil d'IA qui répond à des invites conçues pour extraire des informations. L'IA fantôme multiplie les possibilités de manipulation.
Manque de visibilité et de contrôles de gouvernance
L'IA fantôme n'apparaît généralement pas dans les inventaires d'actifs ou les journaux d'audit. Les organisations ont du mal à identifier les outils utilisés ou les données partagées. Cette absence de visibilité pose des problèmes lors des contrôles de conformité et des enquêtes sur les incidents.
Risques opérationnels et décisionnels
Le contenu généré par l'IA peut contenir des inexactitudes ou des détails inventés. À mesure que les résultats de l'IA deviennent plus sophistiqués, les employés risquent de surestimer la capacité sous-jacente de l'IA. Ils peuvent considérer les réponses générées comme faisant autorité, ce qui introduit des erreurs dans les flux de travail et les documents de l'entreprise.
Comment gérer et atténuer les risques liés à l'IA fantôme ?
L'IA fantôme peut être gérée efficacement grâce à une gouvernance structurée, des politiques transparentes et une combinaison de contrôles techniques et éducatifs. Les organisations qui adoptent une approche globale réduisent considérablement leur exposition.
Plusieurs mesures fondamentales peuvent contribuer à rendre l'environnement de l'IA plus résilient.
Élaborer une politique d'utilisation acceptable de l'IA
Une politique claire définit les attentes des employés. Il doit spécifier les outils acceptables, les catégories de données interdites, les procédures de validation et les approbations requises. Cette politique doit être revue régulièrement pour rester pertinente au fur et à mesure de l'évolution des technologies.
Créer un comité de gouvernance interfonctionnel
Les équipes chargées de la sécurité, du droit, de la conformité, des ressources humaines et des opérations doivent collaborer pour évaluer les outils et aligner l'utilisation de l'IA sur les besoins de l'entreprise. Les structures de gouvernance permettent d'assurer la cohérence et la responsabilité entre les départements.
Mettre en œuvre des contrôles techniques qui assurent la visibilité
Une équipe de sécurité a besoin de savoir comment les employés interagissent avec les plateformes d'IA. La visibilité sur l'ensemble des canaux de communication permet aux organisations d'identifier rapidement les comportements à risque, d'évaluer l'exposition et de réagir plus efficacement.
Fournir des alternatives sécurisées et sanctionnées à l'IA
Les employés se tournent souvent vers l'IA fantôme parce que les outils approuvés ne répondent pas à leurs besoins. Proposer des solutions prêtes pour l'entreprise permet aux employés de rester productifs tout en conservant les données dans des environnements régis.
Sensibiliser les employés aux risques et responsabilités liés à l'IA
Les programmes de formation qui traitent de la sécurité de l'IA, des considérations relatives au traitement des données et des responsabilités associées aux flux de travail pilotés par l'IA aident les employés à comprendre leur rôle dans le maintien de la sécurité.
Maintenir un contrôle continu et une amélioration itérative
Les organisations devraient évaluer régulièrement l'utilisation de l'IA fictive, recueillir les commentaires des employés et adapter les politiques en fonction de l'évolution des flux de travail. Cette approche itérative garantit que la gouvernance reste alignée sur la réalité opérationnelle.
Bonnes pratiques pour une utilisation sûre et responsable de l'IA
Pour soutenir l'adoption responsable de l'IA, les organisations doivent combiner politique, technologie et éducation. Ces pratiques garantissent que les employés bénéficient des capacités de l'IA sans introduire de risques inutiles.
Proposer des outils d'IA de qualité professionnelle
Les outils approuvés qui garantissent la conformité et protègent la confidentialité des données réduisent l'attrait des solutions non approuvées. Les employés adoptent naturellement des solutions sécurisées lorsqu'elles sont accessibles et efficaces.
Établir des lignes directrices claires et applicables
Les politiques doivent porter sur le traitement des données, l'utilisation acceptable, les points de contrôle et les procédures d'escalade. Des attentes claires réduisent l'ambiguïté et guident un comportement responsable.
Investir dans l'éducation et la préparation culturelle
La formation aide les employés à comprendre pourquoi certains outils sont limités et comment travailler en toute sécurité avec l'IA. Une main-d'œuvre bien informée est mieux préparée à reconnaître et à éviter les risques potentiels.
Utiliser le retour d'information continu pour affiner la gouvernance
Le suivi des schémas d'utilisation et la collecte d'informations permettent d'identifier les lacunes dans les outils approuvés et les domaines dans lesquels les employés ont besoin de conseils supplémentaires. La gouvernance doit évoluer parallèlement à l'adoption de l'IA.
Conclusion
L'IA fantôme continue de se développer car les employés recherchent des outils qui améliorent l'efficacité et simplifient les tâches complexes. Ces outils présentent des risques qui affectent la protection des données, la conformité réglementaire, la précision opérationnelle et la visibilité de l'organisation. Les équipes de sécurité qui s'attaquent à l'IA fantôme de manière proactive obtiennent un meilleur contrôle sur la manière dont les informations circulent dans leur environnement et sur la manière dont l'IA influence les processus d'entreprise.
Pour lutter contre l'IA fantôme, il ne suffit pas de bloquer des outils ou d'adopter de nouvelles politiques. Les équipes de sécurité ont besoin d'une vision claire de la manière dont l'IA est réellement utilisée, de l'endroit où les données sensibles sont partagées et des comportements qui présentent le plus de risques. Mimecast aide les organisations à découvrir l'utilisation non autorisée de l'IA, à réduire le risque de fuite de données et à améliorer la stratégie.
