Ha un problema di mancanza di integrazione?

La maggior parte dei team di sicurezza non fallisce perché dispone di strumenti inadeguati. Stanno fallendo perché i loro ottimi strumenti non funzionano in sinergia. Questo è il problema del divario di integrazione. Ed è un fenomeno più diffuso e costoso di quanto la maggior parte delle organizzazioni voglia ammettere.

Il problema dei silos di cui nessuno parla abbastanza

Ecco cosa accade nella pratica: il vostro strumento di rilevamento degli endpoint segnala una potenziale minaccia. Il vostro SIEM non ne viene mai a conoscenza. Il Suo firewall non si sposta. La vostra squadra lo scopre tre ore dopo, quando il danno è ormai fatto.

Non si tratta di un'ipotesi. Per molti team di sicurezza è semplicemente un martedì come tanti.

Gli strumenti non presentano malfunzionamenti. L'architettura è. Quando le informazioni critiche sulle minacce risiedono in un sistema e la capacità di risposta in un altro, non si dispone di un “stack di sicurezza”, bensì di costose “isole”. Gli autori delle minacce ne sono consapevoli. Sfruttano le lacune presenti nei vostri strumenti, non gli strumenti stessi.

La condivisione delle informazioni non è più facoltativa

L'affermarsi della sicurezza basata sull'intelligenza artificiale ha reso l'integrazione ancora più determinante. L'intelligenza artificiale è in grado di analizzare modelli, individuare minacce e prevedere i vettori di attacco più rapidamente di qualsiasi team umano. Ma tale velocità è del tutto sprecata se le informazioni rimangono confinate all’interno di un’unica piattaforma.

Riflettete su come si presenta effettivamente la condivisione delle informazioni in tempo reale quando funziona correttamente: una minaccia viene identificata a livello di endpoint, il contesto viene immediatamente trasmesso al vostro SIEM, che attiva una risposta automatizzata nel vostro firewall e segnala l’identità in questione nel vostro sistema di gestione degli accessi, il tutto prima ancora che qualcuno debba aprire un ticket. Non si tratta di fantascienza. È proprio questo che rende possibile un'architettura ben integrata.

Le organizzazioni che stanno ottenendo questi risultati attribuiscono particolare importanza a due aspetti specifici nella valutazione degli strumenti: gli standard aperti e le API robuste. Non perché si tratti di un semplice requisito tecnico, ma perché l’interoperabilità è ciò che distingue un approccio alla sicurezza reattivo da uno proattivo.

È proprio nell’ambito dell’orchestrazione che la maggior parte dei team presenta delle lacune

La condivisione dei dati rappresenta solo metà dell'equazione. L’altra metà consiste in una risposta coordinata, ed è proprio in questo ambito che emerge chiaramente il grado di maturità dell’automazione (o la sua mancanza).

Quando viene rilevata una minaccia, la vostra architettura di sicurezza dovrebbe essere in grado di attivare contemporaneamente una serie di azioni su più sistemi. Indichi l'endpoint. Aggiornare le regole del firewall. Segnalate l'account. Avvisate il team. Il tutto in modo rapido, senza che un operatore debba collegare manualmente i vari elementi tra cinque console diverse.

Senza tale coordinamento, il vostro team è costretto a rincorrere gli eventi, occupandosi di una coda infinita di avvisi, mentre le minacce che richiedevano una risposta entro 30 secondi ne ricevono una solo dopo 30 minuti.

È proprio in questo ambito che le piattaforme SOAR dimostrano il proprio valore. Sono stati progettati specificatamente per integrarsi con gli strumenti di cui già disponete, automatizzare i flussi di lavoro di risposta ed eliminare i passaggi manuali che rallentano l’intero processo. Se non ne sta valutando uno, dovrebbe farlo. E se i Suoi attuali strumenti non supportano la comunicazione bidirezionale, ovvero non sono in grado sia di inviare che di ricevere comandi nell’ambito di una risposta coordinata, si tratta di una lacuna che vale la pena colmare sin da ora.

Come individuare le proprie lacune 

Prima di poter risolvere il problema, è necessario comprenderlo appieno. Una valutazione pratica dell'architettura non deve necessariamente essere complicata. Inizi da qui:

• Si prega di indicare i propri strumenti e i relativi punti di collegamento. Quali sistemi sono attualmente integrati e in quale punto si interrompe la catena? Spesso le lacune risultano evidenti una volta che le si mette nero su bianco.
• Verifichi se le informazioni stanno circolando. I Suoi strumenti condividono le informazioni relative alle minacce in tempo reale, oppure è necessario che qualcuno esporti manualmente un report e lo carichi altrove?
• Misuri l'orchestrazione delle vostre risposte. Quando viene rilevata una minaccia, quanti passaggi manuali sono necessari prima che venga avviata una risposta? Ogni operazione manuale comporta una latenza. La latenza rappresenta un rischio.
• Individuate le vostre lacune più rilevanti. Non tutti i divari sono uguali. Concentratevi innanzitutto su quelle in cui una migliore integrazione potrebbe influire in modo significativo sui vostri tempi di rilevamento o di risposta.

La sfida architettonica per il 2026 e oltre

Poiché l’intelligenza artificiale e l’automazione stanno assumendo un ruolo centrale nel funzionamento delle operazioni di sicurezza, un’architettura integrata non è più un semplice optional. È il fondamento su cui si basa tutto il resto. Gli ambienti distribuiti che abbracciano infrastrutture edge, cloud e on-premises necessitano di una sicurezza in grado di operare in modo dinamico su tutte queste piattaforme. Questo funziona solo se gli strumenti sono in grado di comunicare tra loro.

Le organizzazioni che riusciranno a tenere il passo con le minacce moderne non sono necessariamente quelle dotate dei budget più elevati in materia di sicurezza. Sono proprio loro ad aver svolto il lavoro più impegnativo per garantire che i propri strumenti funzionino come un sistema coerente: condividendo informazioni, coordinando le risposte e adattandosi continuamente.

Un solido supporto API, integrazioni predefinite e una visione chiara dei punti deboli della vostra attuale architettura rappresentano il punto di partenza. Il futuro della sicurezza è integrato, altrimenti non funziona.

Per ulteriori informazioni su come dare priorità alle soluzioni dotate di un solido supporto API e di integrazioni predefinite, consultate il blog “AWS re:Invent 2025: Una nuova era per l’IA, la sicurezza e l’innovazione dei partner”.