NIST vs CIS : différences, similitudes et meilleures utilisations

Qu'est-ce que le NIST ?

Le cadre de cybersécurité du NIST (CSF), élaboré par l'Institut national des normes et de la technologie, fournit une structure basée sur les risques pour identifier, protéger, détecter, répondre et se remettre des cybermenaces. Il est conçu pour aider les organisations de toute taille à gérer les risques liés à la cybersécurité grâce à un modèle flexible et évolutif.

Le NIST CSF se concentre sur cinq fonctions clés : Identifier, Protéger, Détecter, Répondre et Récupérer. Chaque fonction comprend des catégories et des sous-catégories qui guident les organisations vers une gouvernance plus forte, une meilleure gestion des incidents et une résilience durable.

Le NIST est largement utilisé par les agences fédérales, les grandes entreprises et les industries réglementées. Son alignement sur des normes internationales telles que ISO 27001 et CIS Controls en fait un point de référence central pour la mise en place d'une posture de cybersécurité mature. Le cadre favorise la communication entre les équipes techniques et la direction, en veillant à ce que le risque de cybersécurité soit considéré comme une priorité commerciale plutôt que comme une question technique.

Avantages et inconvénients du NIST

Pour

Le NIST est apprécié pour sa flexibilité et sa portée globale. Il s'adapte aux organisations de toutes tailles et de tous secteurs, offrant un cadre qui peut évoluer en même temps que le paysage des risques. Son approche basée sur le risque soutient à la fois la conformité et la prise de décision stratégique, en fournissant un langage commun aux dirigeants et aux équipes de sécurité.

NIST s'aligne également sur les principales exigences réglementaires, ce qui permet aux organisations de démontrer plus facilement leur conformité à des normes telles que HIPAA, GDPR et CMMC. L'accent mis sur l'amélioration continue garantit que le cadre reste pertinent à mesure que les menaces évoluent.

Cons

Bien que le NIST soit très apprécié, sa nature générale peut rendre sa mise en œuvre difficile pour les petites organisations. Il fournit une orientation plutôt que des étapes spécifiques, ce qui peut laisser les équipes moins mûres dans l'incertitude quant à l'endroit où commencer. En l'absence de cadres ou d'outils de soutien, la mise en œuvre peut nécessiter des ressources et une expertise considérables.

Pour ces raisons, de nombreuses organisations complètent le NIST par un cadre plus tactique, tel que les contrôles CIS, afin de rendre opérationnels ses objectifs de haut niveau.

Qu'est-ce que le CIS ?

Les contrôles du Centre pour la sécurité de l'internet (CIS) sont un ensemble de bonnes pratiques, classées par ordre de priorité et exploitables, conçues pour réduire les risques courants en matière de cybersécurité. Les contrôles CIS proposent 18 domaines clés, allant de l'inventaire des actifs à la réponse aux incidents, en fournissant des actions étape par étape qui peuvent être mises en œuvre et mesurées.

Le CIS se concentre sur la réduction des surfaces d'attaque en s'attaquant aux cybermenaces les plus fréquentes et les plus graves. Il est particulièrement populaire auprès des petites et moyennes entreprises qui cherchent à améliorer immédiatement et concrètement leur sécurité. Le CIS met l'accent sur l'aspect pratique, en aidant les organisations à développer des contrôles cohérents et mesurables qui améliorent les opérations de sécurité quotidiennes.

Les contrôles CIS sont régulièrement mis à jour pour refléter les menaces du monde réel, offrant une approche pragmatique de la protection des systèmes et des données contre les tendances actuelles en matière d'attaques.

Avantages et inconvénients du CIS

Pour

Le CIS est apprécié pour sa clarté et son accessibilité. Le cadre hiérarchise les contrôles, ce qui aide les organisations à se concentrer d'abord sur les mesures les plus critiques. Cette hiérarchisation permet d'obtenir des améliorations rapides et mesurables et de créer une dynamique au sein des équipes de sécurité.

Grâce à sa structure simple, le CIS convient aux organisations qui ne disposent pas d'un grand département de sécurité ou d'un budget important. Il constitue une base opérationnelle solide et peut servir de tremplin vers des cadres de gestion des risques plus larges tels que le NIST.

Cons

Le CIS se concentre principalement sur la mise en œuvre technique et ne fournit pas le contexte stratégique de gouvernance ou de gestion des risques qu'offre le NIST. Bien qu'elle soit très efficace pour améliorer la sécurité opérationnelle, elle peut ne pas satisfaire à elle seule aux exigences réglementaires ou de gouvernance.

Dans les organisations de grande taille ou fortement réglementées, le CIS est plus efficace lorsqu'il est utilisé parallèlement à des cadres tels que le NIST, qui assurent une surveillance plus large et une intégration des politiques.

NIST vs CIS

La comparaison entre le NIST et le CIS montre clairement qu'ils poursuivent des objectifs différents mais complémentaires. Le NIST fournit une large structure stratégique, guidant les organisations dans la compréhension et la gestion des risques. Le CIS, en revanche, propose des actions spécifiques et prioritaires pour atténuer les menaces courantes.

Le NIST, c'est la gouvernance, la stratégie et la communication. Le CIS est une question d'exécution, de mesure et de discipline opérationnelle. Les deux cadres peuvent être mis en correspondance de manière efficace : La fonction "Protect" du NIST, par exemple, s'aligne étroitement sur les contrôles CIS relatifs aux configurations sécurisées, à la gestion des accès et aux défenses contre les malware.

Les organisations qui utilisent les deux cadres peuvent obtenir une couverture complète. Le NIST définit les orientations et le CIS dirige la mise en œuvre. Cette combinaison permet de combler le fossé entre les priorités des dirigeants et les réalités techniques, en veillant à ce que la stratégie de cybersécurité se traduise par des résultats mesurables.

Choisir le bon cadre

Le choix entre le NIST et le CIS dépend largement de la taille, des ressources et de la maturité de l'organisation.

Le NIST constitue une base plus solide pour les grands environnements axés sur la conformité. Il s'aligne sur les exigences de conformité, facilite la communication entre les départements et soutient une approche structurée de la gouvernance et de la gestion des risques.

Pour les petites et moyennes entreprises, le CIS offre un point de départ plus rapide et plus concret. Ses contrôles prescriptifs sont plus faciles à mettre en œuvre et à suivre, ce qui permet aux équipes de renforcer leurs défenses sans avoir besoin d'une documentation ou d'une infrastructure de politique étendue.

Les organisations dotées d'infrastructures hybrides ou d'une main-d'œuvre distribuée constatent souvent que les deux cadres s'adressent à des couches différentes de leur environnement. Le NIST fournit une structure globale pour la gouvernance et l'évaluation des risques dans les systèmes en nuage, sur site et à distance.

CIS offre des contrôles pratiques pour gérer les bases de configuration, sécuriser l'accès et maintenir une protection cohérente dans ces environnements. Cette double approche permet aux équipes de sécurité d'adapter leurs défenses à la croissance de l'organisation et à l'accélération de la transformation numérique.

Cependant, c'est souvent en combinant les deux cadres que l'on obtient la plus grande valeur. Les organisations qui font appel au NIST pour la supervision stratégique et au CIS pour l'exécution opérationnelle bénéficient d'un programme de sécurité plus équilibré et plus résistant.

Stratégies d'intégration

L'intégration du NIST et du CIS est réalisable grâce à une approche structurée et progressive.

Étape 1 : Associer les contrôles CIS aux fonctions NIST.

Chaque contrôle CIS peut être aligné sur les catégories du CSF du NIST. Par exemple, les contrôles CIS 1 et 2, qui couvrent les inventaires d'actifs et de logiciels, soutiennent directement la fonction d'identification du NIST.

Étape 2 : Utiliser le CIS pour mettre en œuvre les objectifs du NIST.

Lorsque le NIST définit des résultats de haut niveau, le CIS fournit les méthodes. L'application des conseils pratiques du CIS garantit que les objectifs du NIST se traduisent par des améliorations opérationnelles quotidiennes.

Étape 3 : Mettre en place un suivi et une amélioration continus.

Les deux cadres mettent l'accent sur l'évaluation continue. La mise en œuvre de mesures, d'outils de reporting et de formations de sensibilisation à la sécurité permet de maintenir les progrès et de s'adapter aux nouvelles menaces.

La plateforme de risques humains connectés de Mimecast améliore ce processus en offrant une visibilité pilotée par l'IA à travers les canaux de communication, en automatisant la surveillance et en permettant aux employés de participer activement à la réduction des risques.

Renforcer l'intégration grâce à Mimecast

Mimecast prend en charge ces deux cadres en offrant une protection avancée pour le courrier électronique, les outils de collaboration et les communications numériques. Sa plateforme alimentée par l'IA et dotée d'une API permet d'opérationnaliser simultanément les fonctions du NIST et du CIS.

Avec Mimecast, les organisations peuvent renforcer les fonctions de protection et de détection du NIST tout en satisfaisant aux contrôles CIS clés liés aux configurations sécurisées, à la protection du courrier électronique et à la sensibilisation des utilisateurs. La visibilité et les analyses de Mimecast fournissent les informations nécessaires pour aligner les cadres de gouvernance sur les performances opérationnelles, permettant aux équipes de répondre de manière décisive aux menaces émergentes.

Plus de 42 000 organisations dans le monde font confiance à Mimecast pour simplifier l'adoption de cadres de travail, réduire les risques humains et maintenir la conformité. En intégrant la technologie au comportement humain, Mimecast s'assure que les cadres ne sont pas simplement mis en œuvre, mais qu'ils sont réellement efficaces.

Conclusion

Que votre organisation choisisse le NIST, le CIS ou les deux, l'objectif reste le même : mettre en place un dispositif de cybersécurité sûr, résilient et conforme.

Le NIST définit la base stratégique, en aidant les organisations à comprendre et à gérer leurs risques. Le CIS fournit les contrôles tactiques qui traduisent ces stratégies en une protection mesurable. Mimecast rend les deux opérationnels grâce à l'intelligence, à l'automatisation et aux connaissances humaines.

Découvrez comment Mimecast peut aider votre organisation à renforcer la gouvernance de la cybersécurité, à améliorer l'application des contrôles et à donner à vos employés les moyens de travailler en toute sécurité. Contactez-nous pour en savoir plus.