Les méthodes utilisées pour le piratage de comptes ont évolué. Et votre défense, alors ?

Aucune mesure de sécurité single ne permet de contrer les attaques décrites dans cet article de blog. Ils sont freinés par une plateforme qui offre une vue d'ensemble de l'ensemble de la chaîne, depuis le premier maillon suspect jusqu'aux mouvements de données postérieurs à la compromission, en reliant les signaux que les solutions ponctuelles laissent isolés. Pour combler ce fossé, il ne s'agit pas d'ajouter davantage de contrôles, mais bien de relier entre eux ceux dont vous disposez déjà.

Le piratage de compte réussit non pas parce que les équipes de sécurité ne sont pas vigilantes, mais parce que l'attaque est conçue pour donner l'impression que tout est normal. Une identité valide, sur un appareil reconnu, provenant d'un emplacement plausible. Aucun incendie d'origine inconnue. Pas de voyages d'affaires. Cet accès semble autorisé car, techniquement, il l'est.

Pour un professionnel de la sécurité, c'est là la vérité dérangeante qui est au cœur de la sécurité des identités en 2026. La nouvelle cible, c'est l'identité elle-même, et Microsoft 365, en tant que plateforme qui sous-tend la messagerie électronique, les fichiers, l'agenda et la gestion des accès pour des centaines de millions d'utilisateurs, se retrouve en plein dans la ligne de mire. Le piratage d'un compte single ne constitue pas un problème isolé au niveau de la boîte de réception. Il s'agit d'un point d'ancrage organisationnel, et le délai avant détection laisse aux attaquants une marge de manœuvre plus que suffisante.

600 millions d'attaques ciblant l'identité chaque jour

Le nombre d'attaques ciblant les identités sur Microsoft 365 ne constitue plus une menace secondaire. Microsoft recense environ 600 millions d'attaques de ce type chaque jour¹, et l'un des vecteurs les plus efficaces pour parvenir à ses fins est le Phishing d'identifiants à grande échelle, particulièrement convaincant, qui exploite souvent la seule chose que les organisations ne peuvent pas corriger : la familiarité des utilisateurs.

Les suites collaboratives et les solutions SaaS étant si profondément ancrées dans les flux de travail quotidiens actuels, les utilisateurs sont habitués à recevoir et à répondre à des communications qui semblent provenir de ces services. Les pirates exploitent délibérément ce conditionnement. Au sein de la clientèle mondiale de Mimecast, le Phishing représente désormais 77% de l'ensemble des menaces² observées et Microsoft a signalé avoir recensé environ 8,3 milliards de tentatives de Phishing par e-mail rien qu'au premier trimestre 2026, la grande majorité d'entre elles visant à dérober des identifiants plutôt qu'à diffuser des malware³. Cela signifie que votre réseau n'est pas la cible directe. Ce sont les identifiants de vos collaborateurs.

Comment le guide tactique a évolué

La plupart des gens continuent de s'imaginer que les piratages consistent pour l'attaquant à deviner des mots de passe. Plus de 97% d'attaques visant l'identité sur 365 reposent encore sur des techniques de « spray » ou^{de force} brute¹. C'est direct, automatisé, et ça marche parfois. Mais les techniques les plus dangereuses se produisent autour de vos commandes, et non par leur intermédiaire.

Phishing par code QR : il a plus que doublé au premier trimestre 2026, soit une augmentation de 146%³. Les codes QR contournent les scanners de SMS et redirigent les victimes vers une page de Phishing sur leur téléphone portable, qui est bien moins protégé que leur appareil professionnel.

Abus de CAPTCHA: l'utilisation de cette technique a bondi de 125%^{rien qu'}au mois de mars 2026³. Le CAPTCHA ne sert pas à prouver que vous êtes un être humain, mais à empêcher les solutions de sécurité de messagerie de base d'accéder à la page de vol d'identifiants qui se cache derrière.

Vol de jetons : des logiciels de vol d'informations tels que Lumma Stealer et RedLine récupèrent les cookies de session authentifiés des navigateurs. Cela est important car, dès qu'un cookie de session est volé, l'attaquant peut authentifier l'utilisateur sans jamais avoir besoin de son mot de passe ni de son code d'authentification multifactorielle. Du point de vue du fournisseur d'identité, il s'agit d'une session valide et déjà authentifiée. 

Contournement de l'authentification à deux facteurs (A2F) et de l'authentification multifactorielle (MFA) : des plateformes telles que Tycoon2FA s'interposent en temps réel entre l'utilisateur et la page de connexion légitime, transmettant les identifiants et capturant le jeton MFA dès qu'il est saisi. L'utilisateur réussit à s'authentifier, tout comme le pirate, quelques millisecondes plus tard. 

Toutes ces techniques modernes sont spécialement conçues pour s'adapter aux contrôles d'identité traditionnels sur lesquels s'appuient la plupart des organisations.

Le MFA a son importance, mais ce n'est pas la seule solution

L'authentification multifactorielle (MFA) reste indispensable ; elle permet d'éliminer la grande majorité des attaques automatisées visant les identifiants et devrait être une exigence incontournable. Mais les attaques qui feront la une des journaux en 2026 ne sont pas celles que la MFA parvient à bloquer. Ils sont spécialement conçus pour les environnements dans lesquels l'authentification multifactorielle (MFA) est déjà activée. Le fait de considérer l'authentification multifactorielle (MFA) comme une mesure de défense plutôt que comme une norme de base constitue la faille sur laquelle les pirates fondent leurs stratégies d'attaque.

Pour combler ce fossé, il faut couvrir l'ensemble de la chaîne

Comme l'attaque se déroule en plusieurs étapes, la défense doit elle aussi s'articuler en plusieurs étapes, avec des contrôles qui interviennent avant le vol d'identifiants, au moment où un utilisateur clique sur un lien suspect, et après que le compte a déjà été compromis.

Avant le clic

La plupart des liens de Phishing ne redirigent pas directement vers une fausse page de connexion. Ils passent par des redirections, des CAPTCHA, des codes QR et des URL générées à partir d'images, précisément pour contourner les outils de sécurité qui ne font qu'inspecter la surface. Une défense efficace avant le clic doit suivre l'intégralité de la chaîne de redirection, et non se contenter d'analyser l'URL visible, et utiliser la vision par ordinateur pour identifier les fausses pages de connexion que les filtres textuels ne détectent pas. Les URL protégées par un CAPTCHA doivent être considérées comme un signal de risque, et non comme une raison d'interrompre l'analyse. 

Au moment où vous cliquez

Lorsqu'un utilisateur clique sur un lien qui n'a pas encore été classé comme malveillant, mais qui n'est pas encore considéré comme fiable, la fonctionnalité « Browser Isolation » peut intervenir avant que tout dommage ne soit causé. La session s'exécute dans un conteneur distant, totalement isolé de l'appareil de l'utilisateur. Aucun vol de jeton. Aucune capture d'identifiants. Les administrateurs peuvent bloquer totalement la saisie des identifiants au sein de sessions isolées. Même si quelqu'un se laisse prendre au piège, rien ne passe.

Après un compromis

Lorsqu'un compte est piraté, la détection nécessite de mettre en corrélation les signaux provenant de différentes couches. Les anomalies comportementales dans les e-mails — volume d'envoi inhabituel ou Phishing émanant de comptes de confiance — doivent être analysées en parallèle des indicateurs d'identité. Considérés isolément, chacun d'entre eux pourrait être considéré comme du bruit. Ensemble, ces éléments dressent un tableau clair, et c'est grâce à la notation basée sur l'IA que cette corrélation devient exploitable, en mettant en évidence les alertes qui comptent réellement afin que les professionnels de la sécurité puissent réagir rapidement.

Mais un compromis reste rarement figé. Un pirate disposant d'une session valide va se faufiler — dans les conversations Teams, les espaces de stockage partagés, les référentiels de fichiers internes — afin de repérer les informations de valeur et de déterminer qui cibler ensuite. Cela signifie qu'une défense efficace ne peut pas se limiter aux e-mails. Cette même approche comportementale doit s'étendre à l'ensemble des environnements de collaboration, afin de signaler les communications internes suspectes et les partages inhabituels de données sensibles avant qu'un attaquant ne parvienne à s'implanter plus profondément.

Même dans ce cas, ce qui permet de détecter de manière fiable une intrusion à un stade avancé, c'est ce que le compte piraté finit par faire avec les données. Les transferts vers des destinataires non fiables, des comptes de messagerie gratuits ou des appareils personnels constituent un deuxième indicateur, indépendant, qu'il y a un problème — un indicateur détectable en temps réel, même lorsque le système de vérification d'identité n'a pas encore réagi.

La question qu'il convient de se poser aujourd'hui

Si un pirate avait piraté un compte Microsoft 365 dans votre environnement ce matin, combien de temps faudrait-il à votre équipe pour s'en rendre compte ?  Le nombre d'attaques visant M365 ne diminue pas, et celles qui aboutissent ne parviennent pas à passer car l'authentification multifactorielle (MFA) est désactivée. Ils parviennent à passer parce que les failles de vos mesures de sécurité correspondent exactement aux stratégies mises en place par les attaquants. 

Aucune mesure de sécurité single ne permet de contrer les attaques décrites dans cet article de blog. Ils se heurtent à une plateforme qui offre une vue d'ensemble de l'ensemble de la chaîne — depuis le premier maillon suspect jusqu'aux mouvements de données postérieurs à la compromission — et qui relie les signaux que les solutions ponctuelles laissent isolés.

Mimecast intervient à tous les niveaux de la chaîne. Avant que quiconque ne clique, nous suivons chaque lien envoyé par e-mail ou via des plateformes de collaboration jusqu'à sa destination finale, même lorsqu'il a été délibérément dissimulé derrière des codes QR, des redirections ou des écrans de vérification conçus pour tromper les outils de sécurité de base. Lorsqu'un utilisateur clique sur un lien suspect, nous pouvons ouvrir cette page dans un navigateur isolé afin que ses identifiants de connexion et ses jetons de session ne puissent pas être interceptés. Si un compte venait tout de même à être piraté, nous détectons rapidement les signes avant-coureurs — envois d'e-mails inhabituels, connexions depuis des endroits inattendus — et nous transmettons à votre équipe une alerte claire et classée par ordre de priorité. Et lorsqu'un attaquant tente d'extraire des données, une couche distincte surveille ce comportement et peut empêcher la fuite de ces données tout en déclenchant une alerte afin qu'une enquête soit menée.

Voilà la solution à ce problème architectural. Pas d'outils supplémentaires. Une plateforme conçue pour offrir une vue d'ensemble de l'attaque, car c'est à la croisée des chemins entre l'humain, les données et l'IA que réside le risque — et c'est précisément là que Mimecast intervient pour vous protéger.

Découvrez comment Mimecast empêche le piratage de comptes tout au long de la chaîne d'attaque :

Du premier lien suspect au transfert de données après une intrusion : découvrez comment Mimecast relie les signaux que votre infrastructure actuelle ne détecte pas.

Demandez une démonstration.

1. Rapport Microsoft sur la défense numérique 2024 &2025(microsoft.com/en-us/security/security-insider/microsoft-digital-defense-report-2025)

2. Rapport mondial de Mimecast sur les menaces, 2025 (https://www.mimecast.com/resources/ebooks/threat-intelligence-january-june-2025/)

3. Rapport de Microsoft sur les menaces liées aux e-mails au premier trimestre 2026 (https://www.microsoft.com/en-us/security/blog/2026/04/30/email-threat-landscape-q1-2026-trends-and-insights/)