FISMA vs FedRamp: Qual è la differenza?

Che cos'è il FISMA?

Il Federal Information Security Modernization Act (FISMA), emanato nel 2002 e aggiornato nel 2014, è una legge federale degli Stati Uniti che definisce come le agenzie governative e i loro appaltatori devono gestire e proteggere i sistemi informatici. È stato istituito per rafforzare la sicurezza dei dati federali e migliorare la responsabilità delle agenzie che gestiscono informazioni sensibili.

Secondo il FISMA, ogni agenzia federale deve sviluppare e implementare un programma di sicurezza informatica basato sui principi di gestione del rischio. Il framework richiede che le agenzie identifichino i loro sistemi, valutino le minacce potenziali e applichino le salvaguardie appropriate, in linea con le pubblicazioni del National Institute of Standards and Technology (NIST), in particolare il NIST SP 800-53. Questi controlli riguardano la gestione degli accessi, la risposta agli incidenti, la protezione dei dati e l'integrità del sistema.

Il FISMA richiede inoltre alle agenzie di condurre revisioni annuali e di riferire il loro stato di conformità all'Office of Management and Budget (OMB). Questo assicura una supervisione e una responsabilità continue. Oltre alle agenzie, anche gli appaltatori privati, i fornitori di servizi e i partner che gestiscono dati federali devono aderire ai requisiti del FISMA.

Come il FISMA si applica alle organizzazioni

La conformità FISMA si estende oltre le agenzie federali per includere i fornitori e gli appaltatori terzi che elaborano, trasmettono o archiviano dati federali. Qualsiasi organizzazione che fornisce servizi IT, cloud o dati al Governo federale deve dimostrare la propria conformità. Questo spesso significa stabilire un quadro di sicurezza coerente con gli standard NIST, documentare i controlli di sicurezza e condurre valutazioni regolari.

Ad ogni sistema viene assegnata una categorizzazione di sicurezza in base al suo impatto potenziale - basso, moderato o alto - secondo la Pubblicazione 199 del Federal Information Processing Standards (FIPS). Questa classificazione determina il rigore dei controlli di sicurezza che devono essere implementati. Un sistema che tratta dati classificati o mission-critical, ad esempio, rientrerebbe nella categoria ad alto impatto e richiederebbe salvaguardie più rigorose di un sistema che tratta informazioni amministrative di routine.

Le organizzazioni devono anche ottenere un'Autorizzazione ad Operare (ATO) dall'agenzia che servono, confermando che il sistema soddisfa gli standard di sicurezza richiesti. Questa autorizzazione viene concessa solo dopo una valutazione formale e una revisione del rischio. Per i fornitori che servono più agenzie, possono essere richiesti ATO separati per riflettere le esigenze specifiche di protezione dei dati e la postura di sicurezza di ciascuna agenzia. Il mantenimento di più ATO richiede spesso un coordinamento tra i team di compliance, un monitoraggio continuo e pratiche di reporting trasparenti.

Il risultato è un sistema operativo di monitoraggio e miglioramento continuo. Il FISMA incoraggia le organizzazioni a trattare la cybersecurity non come un progetto unico, ma come un processo continuo che si adatta ai rischi emergenti. Se implementato correttamente, rafforza la governance generale dei dati e crea fiducia con i partner governativi.

Vantaggi della conformità FISMA

• Gestione del rischio standardizzata: Un approccio strutturato e ripetibile per identificare, valutare e mitigare i rischi.
• Postura di sicurezza più forte: I sistemi sono configurati e gestiti in base a controlli ben definiti.
• Prontezza di Audit: La documentazione e il monitoraggio completi semplificano gli audit e i rapporti.
• Garanzia normativa: La conformità dimostra l'aderenza alle aspettative di sicurezza federale degli Stati Uniti, aumentando l'idoneità ai contratti governativi.

Questi vantaggi vanno oltre la conformità. Stabiliscono una base di sicurezza che può essere scalata con l'evoluzione delle nuove tecnologie e degli ambienti cloud.

Limitazioni del FISMA

• Richieste di risorse: L'implementazione e il mantenimento della conformità richiedono un investimento finanziario e di personale significativo.
• Documentazione approfondita: I piani di sicurezza, le valutazioni dei rischi e i rapporti devono essere conservati meticolosamente.
• Implementazione complessa: Ogni agenzia può avere requisiti unici, rendendo difficile la standardizzazione tra più contratti.
• Lacune nell'integrazione del cloud: Il FISMA è stato originariamente progettato per gli ambienti on-premises, il che significa che le organizzazioni che adottano servizi cloud spesso hanno bisogno di quadri aggiuntivi per coprire le responsabilità condivise.

Queste lacune hanno portato allo sviluppo di uno standard specifico per il cloud che integra il FISMA: FedRAMP.

Che cos'è FedRAMP?

Il Federal Risk and Authorization Management Program (FedRAMP) è stato istituito nel 2011 per affrontare il crescente utilizzo delle tecnologie cloud da parte delle agenzie governative. Mentre il FISMA regola tutti i sistemi informativi federali, FedRAMP si concentra specificamente sui fornitori di servizi cloud (CSP) che forniscono soluzioni basate sul cloud al Governo federale.

FedRAMP standardizza le modalità di valutazione, autorizzazione e monitoraggio dei sistemi cloud. Assicura che i servizi cloud soddisfino requisiti di sicurezza coerenti prima che le agenzie possano utilizzarli. Il programma si basa sul NIST SP 800-53, ma aggiunge controlli specifici per il cloud, per affrontare rischi come la residenza dei dati, la virtualizzazione e l'infrastruttura condivisa.

Come funziona FedRAMP

FedRAMP centralizza il processo di autorizzazione per i prodotti cloud. Invece di far condurre a ciascuna agenzia la propria valutazione di sicurezza, un fornitore di cloud viene sottoposto a un'unica valutazione standardizzata che può essere riutilizzata da più agenzie. Questo approccio riduce le duplicazioni e accelera l'adozione dei servizi cloud sicuri da parte dei governi.

Per ottenere l'autorizzazione, un fornitore di servizi cloud deve sottoporsi a una valutazione di sicurezza indipendente condotta da una Third-Party Assessment Organization (3PAO). I risultati vengono esaminati dalla Commissione di Autorizzazione Congiunta (JAB) o da un'agenzia sponsor. Una volta approvato, il fornitore riceve un'Autorizzazione ad operare (ATO) che indica che soddisfa i requisiti di sicurezza del cloud federale.

FedRAMP classifica i sistemi cloud in tre livelli di impatto: basso, moderato e alto, in base alla sensibilità delle informazioni che gestiscono. I sistemi a basso impatto gestiscono dati pubblici o non sensibili, quelli a impatto moderato supportano la maggior parte dei carichi di lavoro federali e quelli ad alto impatto proteggono informazioni critiche per la missione o la sicurezza nazionale. Ogni livello corrisponde a una serie specifica di controlli che assicurano garanzie adeguate per la riservatezza, l'integrità e la disponibilità dei dati.

Esistono anche diversi percorsi di autorizzazione a seconda del modello di business del fornitore. Il percorso di Autorizzazione Provvisoria JAB è adatto a piattaforme di grandi dimensioni e molto utilizzate, mentre il percorso di Autorizzazione dell'Agenzia consente a una singola agenzia di sponsorizzare la valutazione di un fornitore. Una volta concessa l'autorizzazione, può essere sfruttata da altre agenzie attraverso il FedRAMP Marketplace, semplificando l'approvvigionamento e garantendo la coerenza della sicurezza tra i dipartimenti federali.

Per i fornitori di cloud che cercano di entrare nel mercato federale, la comprensione dei requisiti FISMA e FedRAMP è fondamentale. FISMA assicura la conformità a livello di sistema, mentre FedRAMP formalizza tale conformità per la fornitura basata sul cloud. Insieme, creano le basi per un'adozione sicura e scalabile del cloud da parte delle agenzie federali.

FedRAMP richiede anche un monitoraggio continuo. I sistemi cloud autorizzati devono fornire regolarmente aggiornamenti, scansioni di vulnerabilità e rapporti di conformità per mantenere la loro approvazione. Questo assicura la responsabilità e la protezione continua dei dati federali in ambienti cloud dinamici.

Vantaggi della conformità FedRAMP

• Autorizzazione centralizzata: Un'unica valutazione può servire a più agenzie, riducendo gli sforzi ridondanti.
• Standard di sicurezza coerenti: Tutti i CSP partecipanti devono soddisfare la stessa serie di controlli federali.
• Approvvigionamento più rapido: Le agenzie possono adottare più rapidamente servizi cloud sicuri da un catalogo approvato.
• Monitoraggio continuo: Gli aggiornamenti e la convalida continui mantengono la fiducia nella sicurezza nel tempo.

Il programma è diventato il punto di riferimento per la sicurezza del cloud nel settore federale, semplificando gli acquisti e migliorando la fiducia tra agenzie e fornitori.

Limitazioni di FedRAMP

• Tempi lunghi: Il raggiungimento dell'autorizzazione può richiedere 12 mesi o più, a seconda della complessità del sistema.
• Costi elevati: La valutazione, la bonifica e il monitoraggio continuo richiedono investimenti considerevoli.
• Spese generali operative: Soddisfare i requisiti di monitoraggio continuo comporta la stesura di rapporti e audit regolari.
• Ambito di applicazione limitato: FedRAMP si applica solo agli ambienti cloud, non ai sistemi on-premise o alle configurazioni ibride che rientrano nel FISMA.

Queste limitazioni evidenziano il motivo per cui entrambi i quadri rimangono essenziali. Il FISMA regolamenta il panorama più ampio della sicurezza delle informazioni, mentre FedRAMP adatta questi controlli al cloud.

FISMA vs FedRAMP

Nel valutare FISMA vs FedRAMP, è importante capire che si tratta di quadri complementari piuttosto che in competizione. Entrambi si basano sugli standard NIST, ma differiscono per ambito, pubblico e implementazione.

Ambito e applicabilità

• Il FISMA si applica alle agenzie federali e a qualsiasi organizzazione che gestisce informazioni federali, indipendentemente dal fatto che i sistemi siano in sede o nel cloud. Stabilisce la struttura generale di gestione della sicurezza.
• FedRAMP si applica esclusivamente ai fornitori di servizi cloud che forniscono servizi alle agenzie federali. Si concentra sulla garanzia che gli ambienti cloud soddisfino i requisiti di sicurezza FISMA equivalenti attraverso un processo di valutazione unified.

Le agenzie governative e i fornitori IT utilizzano spesso il confronto FISMA vs FedRAMP come punto di riferimento quando sviluppano strategie di conformità, assicurandosi che siano in linea con i mandati sia on-premises che specifici per il cloud ai sensi della legge federale.

In sostanza, FISMA definisce la linea di base della sicurezza, mentre FedRAMP fornisce un modo standardizzato per implementare tale linea di base per i sistemi cloud.

Implementazione e supervisione

Secondo il FISMA, le agenzie sono responsabili dello sviluppo e del mantenimento dei propri programmi di gestione del rischio. Stabiliscono quali controlli applicare e devono dimostrare la conformità attraverso audit periodici. La supervisione è gestita dall'OMB e dal Dipartimento di Sicurezza Nazionale (DHS).

Al contrario, la supervisione di FedRAMP è affidata al Joint Authorization Board e agli sponsor dell'agenzia. Le valutazioni di sicurezza sono condotte da 3PAO accreditati, per garantire una convalida indipendente. Questo approccio centralizzato crea coerenza e riduce il carico amministrativo delle agenzie.

Esempi del mondo reale mostrano come questi quadri si completano a vicenda. Un'agenzia del Dipartimento della Difesa, ad esempio, potrebbe mantenere la conformità FISMA nei suoi sistemi interni, pur utilizzando un provider cloud autorizzato FedRAMP per la collaborazione o l'archiviazione. L'agenzia rimane responsabile dei suoi utenti e delle sue politiche, mentre il fornitore gestisce la sicurezza dell'infrastruttura cloud. Questo modello di responsabilità condivisa rafforza lo scopo di entrambi i framework: proteggere i dati durante il loro ciclo di vita.

Audit e monitoraggio

Il FISMA enfatizza il monitoraggio continuo guidato dall'agenzia, in cui ogni organizzazione gestisce il proprio programma di revisione e i rapporti. FedRAMP utilizza un processo di monitoraggio continuo centralizzato che richiede ai fornitori di cloud di presentare regolarmente rapporti sulle prestazioni e sulle vulnerabilità. Questa differenza riflette il modo in cui ciascun framework viene adattato all'ambiente in cui si trova: FISMA per i sistemi delle agenzie, FedRAMP per le piattaforme cloud condivise.

Integrazione e interdipendenza

FedRAMP è stato costruito sulle fondamenta di FISMA. Eredita i requisiti FISMA e i set di controlli NIST, ma li adatta al modello di responsabilità condivisa del cloud computing. Le agenzie che utilizzano servizi autorizzati FedRAMP possono essere sicure che l'infrastruttura sottostante sia in linea con le aspettative FISMA.

Pertanto, quando si valuta FISMA vs FedRAMP, è chiaro che uno supporta l'altro. Il FISMA fornisce l'autorità legislativa, mentre FedRAMP rende operativi questi standard per i fornitori di cloud. Insieme, creano un ecosistema di unified compliance che bilancia governance dei dati, scalabilità e responsabilità.

Conclusione

FISMA e FedRAMP mirano entrambi a proteggere i dati federali, ma si applicano a livelli diversi dell'ecosistema della sicurezza. Il FISMA regola la sicurezza delle informazioni di tutti i sistemi federali e dei loro partner, mentre FedRAMP si concentra sulla garanzia che gli ambienti cloud soddisfino livelli di protezione equivalenti.

La gestione della conformità FISMA e FedRAMP richiede visibilità su dati, utenti e sistemi. Mimecast sostiene questo sforzo attraverso la sua piattaforma AI, abilitata alle API e progettata per ridurre il rischio umano e rafforzare la protezione dei dati.

Mimecast offre strumenti integrati per la sicurezza delle e-mail e della collaborazione e per l'archiviazione di conformità, aiutando le organizzazioni a salvaguardare i canali di comunicazione e a dimostrare l'aderenza agli standard normativi. Questi strumenti supportano i requisiti di documentazione e reportistica comuni a entrambi i framework, consentendo ai team di tenere traccia degli incidenti, gestire le politiche di conservazione e preparare report pronti per la revisione senza sforzi manuali.

Mimecast migliora anche il monitoraggio continuo, fornendo informazioni sulle minacce in tempo reale e avvisi automatici. Questa visibilità aiuta le organizzazioni a identificare più rapidamente le anomalie, a rispondere agli incidenti in modo più efficace e a mantenere la conformità negli ambienti dinamici. La sua architettura scalabile supporta sia le operazioni a livello di agenzia che quelle a livello di fornitore, rendendolo un partner fidato sia per gli appaltatori federali che per i fornitori di cloud.

Prenoti una demo per vedere come Mimecast aiuta le organizzazioni ad allinearsi ai requisiti FISMA vs FedRAMP grazie alla sicurezza avanzata, al monitoraggio automatizzato e alla visibilità unified.