2014: Overwinningsprocessie van de wolk?

We zijn nog maar een paar weken in het nieuwe jaar en het wordt al snel duidelijk dat 2014 het jaar van de cloud is. Zelfs de toegewijde achterblijvers of cloud-weigeraars worden gedwongen om bepaalde diensten naar de cloud te verplaatsen.

Maar je zou verwachten dat we dat zouden zeggen natuurlijk. Zoals met alles, er is altijd een ander gezichtspunt te overwegen. Een van onze oudere berichten over de waarde van de cloud ontving een uitdagende opmerking die een reactie rechtvaardigt. Deze opmerking gaf ons allen de gelegenheid om opnieuw te overwegen waarom een verbintenis tot clouddiensten zinvol is voor klanten van alle soorten en maten, zelfs die binnen gereguleerde industrieën.

De opmerking daagde ons standpunt over de wolk uit:

"Regelgeving kan bepaalde gegevenscontroles/bescherming/audittrajecten vereisen die een gehost product niet kan bieden en Exchange (Windows Server Standard plus Exchange-software, back-ups, redundante stroomvoorziening, enz.) blijft onbetaalbaar...."

In eerste instantie was ik van plan om alleen een reactie op de opmerking te plaatsen, maar aangezien het al enige tijd geleden is sinds de oorspronkelijke post, dacht ik dat het de moeite waard was om deze discussie bovenaan onze blog te plaatsen. Bedankt John dat je de tijd hebt genomen om te reageren op de post - ik hoop dat deze post als een update fungeert, een bevestiging van onze overtuiging dat de cloud eigenlijk meer en meer een ideale oplossing is, specifiek voor bedrijven van elke omvang die te maken hebben met de extra druk van wettelijke controle.

De meeste Mimecast-klanten worden met deze problemen geconfronteerd. Dus waarom is de cloud de oplossing voor hun behoeften?

In de wereld van e-mail stellen deze bedrijfstakken hoge eisen aan de opslag van en toegang tot hun gegevens - zij hebben behoefte aan geavanceerde e-discovery-mogelijkheden, granulaire legal hold-functionaliteit, centralisatie van archieven en strikte compliance-mogelijkheden. Natuurlijk hebben ze ook een zware beveiligingseis.

Het komt erop neer dat noch on-premise, noch cloud-archiveringsoplossingen perfect aan deze eisen voldoen. Maar wat duidelijk is, is dat in termen van centralisatie van gegevens, kosten voor het bedrijf, en tijd om te implementeren, de cloud de betere optie is en zal blijven. En het zijn deze krachtige waarden die het bedrijfsleven in zijn geheel in de richting van gehoste diensten duwen, ook financieel en juridisch.

Al in 2011 begonnen er gegevens op te duiken over deze grootschalige verschuiving naar clouddiensten: . Op dat moment had ongeveer een vijfde van de bedrijven hun e-mailarchivering al verplaatst naar cloud- of gehoste opties, weg van on-premise. In hetzelfde onderzoek had een aanzienlijk aantal van degenen die hun capaciteit intern handhaafden, te maken gehad met storingen in hardware- en software-implementaties, en een derde was e-mails kwijtgeraakt - mogelijk als gevolg daarvan.

Ook zijn resterende barrières geslecht.

De aanvankelijke terughoudendheid ten aanzien van de eigendom van gegevens in de cloud heeft plaatsgemaakt voor een bewijs van geloofwaardigheid dat is opgebouwd door verkopers die goed opgeleide ingenieurs en deskundigen ter beschikking stellen om de dienst te ondersteunen. Deze diensten bieden gelijkwaardigheid met traditionele opties. In het geval van archivering moet e-mail bijvoorbeeld in het oorspronkelijke formaat worden opgeslagen, gespiegeld naar meerdere locaties. Bovendien moet in de SLA van een leverancier de garantie worden opgenomen dat de gegevens van de klant alleen binnen de juiste jurisdicties zullen worden opgeslagen, zodat wordt voldaan aan de voorschriften die in sommige sectoren gelden.

Dus om de oorspronkelijke vraag te beantwoorden, is de cloud altijd de oplossing? Het antwoord is eigenlijk dat het in een paar gevallen misschien niet voor iedereen is. Maar naarmate clouddiensten volwassener worden, zullen deze uitzonderingen steeds zeldzamer worden.